医疗器械外观一窥
本帖最后由 瀚海一沙 于 2012-9-25 08:53 编辑图片来自各种网站已公开发表的内容。
本帖最后由 瀚海一沙 于 2012-9-25 09:04 编辑
瀚海一沙 发表于 2012-9-25 09:00 static/image/common/back.gif
请问您是做工业设计的吗？
外形设计很好，有值得借鉴之处 如果真要参考，可以参考一些好的，飞利浦、西门子医疗等等有很多产品可以看看，这种级别的就不要看了，做设计的，即使要参考目标也要定的高一些！医疗设备看起来应该比较轻松愉悦，不是罗马立柱，更不合适做的像哥特教堂一样的繁复，更别要花哨。
对着一个产品仔细看看，小心脏如果感觉跳动的慢了一点，那说明还可以，如果看起来很花哨，让小心脏的速度砰砰了一下，那就需要考虑是不是方向性的错误。
这些大部分更像是玩具，设计者应该都很年轻，估计多是学生。
设计是相对的，没有绝对的好与坏，比如同一台设备，把设计方案和行业领先者的放在一起比对一下，高低自然分出来了，啥啥分析狡辩都没意义
这是飞利浦93年的一台设备，对于医疗设备，或者扩大到几乎所有的产品，给予用户的恰当的感受是最重要的。好的设计不是没完没了的视觉冲击，尤其医疗设备，作为一个病人，最好是能忽略掉它的存在，很自然地跟设备接触，而不是硬拉着病人的眼球。更不是一个玩具，医疗设备是给病患安慰的器械
本帖最后由 brianshao 于 2012-9-25 11:18 编辑
借楼主的帖子多说几句，因为现在对于工业设计来说，基本上都还没有一个基础的理解，这个很麻烦，想做好也会使不上力
这是有一年的reddot得奖设计，产品的外观是什么？外观是这个产品的操作线索。当我们看这一个产品，我们不需要思考就可以去使用它，那么他的设计是好的，如果设计让人跟迷惑，那就不如不去设计。比如这个产品，我们先不管它是什么，我们看见轮子自然就知道它是需要被移动的，而他的把手醒目而优雅，与产品的其他部分和谐有联系。我们看他不迷惑！它给了我们一个清晰的使用指示
对比这个设计，先不看它是否美观，我们不知道如何移动它，但很显然它需要被移动！这个设备可能高度是1米多，那个显示器显然也不是给正常身高的人使用的。
关注产品本身还是关注产品的使用者是好的设计和坏的设计的主要区分条件，用这个仔细分析下那些设计，基本都是反面典型。
就事论事，楼主勿怪，希望能给产品设计一个正向的思考建议，所谓的外观设计已经走在了一个歧途上