这位砖家真难伺候
国家信息中心研究员张X楠认为：制约中国制造企业创新能力提升最核心的问题，我认为是中国的学术界的“严重失职”，不务正业。中国的制造企业本身利润率不高，科研能力不强，亟待学术界有能力开发真正领先的技术。但是，如今中国工业界与学术界的鸿沟却越来越大，很多学术界研究的东西根本就不能在工业实际中应用，鉴定会就是“追悼会”的情况极其普遍。这种情况，使得很多工业企业丧失了对学术界的信心，从而不愿意与科研机构合作，形成了恶性循环。另一方面，很多高校教师研究出一定的成果之后，就不再专注于科研，而是自己办公司去搞产业化。很多教授企业家的企业也没办大，科研也不深入。另外，科研单位的定位就应该做科研，而不是忙着做企业。去年我去一家航空行业重要的制造工艺研究所，一进门，大标语就赫然写着：力争产值增长多少，利润增长多少。这样的考核方式，能做出什么先进的科研成果？！
要真正实现突破的技术创新，需要有一大批科研人员真正静下心来，“摆下一张安静的书桌”，而不是大家都想着如何去创业板上市，如何成为亿万富翁。需要一大批科研人员认认真真做基础研究与应用研究，再通过与工业界的合作，实现科技成果的产业化；同时，也把工业界真正的实际问题和需求作为研究的课题，而不是围绕着写一切围绕着写论文，出一些没有任何实际意义的“成果”。如果教授真的致力于创业，就应当完全脱离高校和科研单位，真正去创业，不要“脚踩两只船”。
========
人家做基础研究，就说不能实际应用
人家用成果挣钱了，又说人家不能“真正静下心来”
横竖两张嘴，太难伺候
专家说的没错啊，一方面学术界对世界水平无知，研究出来的东西根本没市场；
另一方面做真正的基础研究，就得静心做科研。
这不矛盾，矛盾的是楼主的脑子。 中国的专家很多，学者也很多。 楼主想的矛盾吧？是不是想不劳而获就赚大把的银子。 都不敢谈根本 中国有很多专家，都只会弄钱，只会吹牛。 对自己的言论不负责。 据俺所知，米国有一些小企业，他们没有自己的工厂，有组装车间，整个公司人很少，不注重营销，
公司老板是大学教授出生，用另一种方式继续着自己的科学研究，
至于脱离不脱离学校，呵呵，重要么？
论坛上已经有说过了，mit的产品就是立马送到战场上去用的，成品
页:
[1]