我国爆炸螺栓的生产方式，大家来评价一下
这玩意的作用大家都知道，分离火箭用的，要求也不多说，就2个字，可靠。多说有卖弄嫌疑了，下面进入正题。这是今天和一位老师傅交流时候听到的，他说，爆炸螺栓，他们一般，一批生产500个，抽450个出来试验，这450个中，只要有1个不合格，那么这批就报废，继续生产下一批；若这450个全部合格，那剩下的50个就作为合格品入库了。
听了这段，不知道我的想法对不对，我觉得，这种生产方式，属于工艺不稳定的表现，因为不知道生产出来的东西，可靠性是否好，而这产品对可靠性要求非常高，只能采取抽9份留1份的做法，实在有点费时费力。 既然500个里面450个都检查了，为什么留着50个来留下隐患呢。比如有这1%的次品率，那能保证这5个坏的就一定在这450个里面？要求是可靠，那就不应该存在这种不确定因素在。毕竟这是用在火箭上。 很明显，这是作坊式的供应商；虽然是小零件，却反映了我国目前制造业的大环境。按批量生产模式来说，在试产阶段就应该把为什么出现不合格品的大部分问题揪出来解决，而不是靠完工后的检验。 主要是材料的稳定性不行，可靠性理论分析也非常差，早年是楼主说的那个方式，
我一个玩化工的哥们儿刚走，谈的也是类似问题，米国的一个泵转子，不大，在中国卖6万块，我算了一下，假如成批生产，应该5000块可以拿下，
但核心问题是得自己找人炼钢，自己上盐浴炉子，他希望2000万可以建一个小工厂，阿拉笑了，说不够，就此作罢了，
也聊到航天，他不理解航天怎么还行，我说，就是因为不计成本，100件选几件用，其它都不要了，而即使如此，现在也被卡住了，是技术卡住了，这个，花多少银子也不会玩了，
许多问题，不是大家想的那个样子，不计成本，有些可以玩，有些也不行，比如运载能力，给银子也不会，那是技术了，
米国作这些，是靠控制材料，同时有一套可靠性计算方式，我们现在还不行， 活生生一个中国国情的真实写照。如果到军工企业里面细看的话，恐怕这不是个例。 大学科本中好像是公差与测量中就有呀。
哪个国家都一样 测量中应该有标准的 我听一个朋友说，做军工厂的活，做一大批，交货的时候，他们只挑几个检验，就拿走了几个，其他合格的都不要了。 wangceyuan 发表于 2012-9-24 18:10 static/image/common/back.gif
我听一个朋友说，做军工厂的活，做一大批，交货的时候，他们只挑几个检验，就拿走了几个，其他合格的都不要 ...
剩下的给钱不？ 给的，图纸没有公差的，他们要保密。
页:
[1]
2