你是信呢还是信呢还是信呢——全球竞争力排名中国名列29位
世界经济论坛昨日在日内瓦发布了《2012-2013年全球竞争力报告》，瑞士连续四年拔得头筹。中国内地的排名在经过数年稳定上升后，今年下降了三个位次，排行第29位，但在“金砖四国”当中，中国的表现仍最为出色。在剩下的三个金砖国家中，今年仅巴西(第48位)的排名有所上升，印度排名下降3位，位列第59名，俄罗斯(第67位)排名也略有下降。 金砖四国：中印俄都降了中国内地排名第29位，上一年度排在第26位。但中国仍然在发展中国家中最具竞争力，“金砖”国家中排第二的是巴西(第48位)，印度(第59位)和俄罗斯(第67位)都有所下降。
报告称，虽然面临着较长的高通胀期压力，但是中国的宏观经济形势仍然十分有利。中国的国债负担率维持在26%左右，维持着温和的财政赤字，居民储蓄率也保持在50%以上水平。中国的国债评级也明显好于大多发达经济体和“金砖”国家。另外，报告还提到中国在医疗和基础教育(单项排第35名)方面取得了较高的评分。报告指出，中国在金融市场发展、技术就绪度和市场效率方面得分较低，拉低了中国的整体竞争力排名。
前十：香港挤进去 丹麦掉出来
前十名当中，瑞士和新加坡位列前两位与去年排名相同，芬兰今年上升一位成为第3名，瑞典则与芬兰排名互换下降到第4位，荷兰从第7位上升至第5，德国与去年相同排名第6，美国下滑两位排名第7，英国从第10位上升至第8位，香港从第11位挤入前十成为第9名，去年的第9名日本则下滑一位变成第10。
前十名与去年基本没有变化，只新增了香港。去年第8名的丹麦则被挤出前十，今年排名第12。
美国：排名四连降 创新力仍强
美国虽然整体竞争力分数有所增长，但排名连续第四年下滑，今年又下降两位至第七名。报告指出，除了宏观经济越来越脆弱之外，美国制度环境的某些方面继续让商界领导者感到担忧，其中最突出的是公众对政客的信任度较低，以及政府效率明显低下。但积极的一面是美国仍是全球创新强国，市场运作依然高效。
亚洲：排名差异大 增长在放缓
亚洲各国及地区的竞争力局势对比非常鲜明，亚洲四小龙和日本继续领跑。马来西亚(第24位)虽然下降了三个位次，但在亚洲发展中经济体中仍然位列前茅。菲律宾上升10位至第65名，柬埔寨跃升13位至第85名。另一方面，越南下降10位居第75名，孟加拉国(第118名)和巴基斯坦(第124名)则遥遥落后。
报告称，在过去两年中，亚洲国家强劲的竞争力增长势头趋于放缓。亚洲大部分地区仍然面临交通和能源基础设施不足、腐败根深蒂固且普遍存在、官僚作风和技术采用率低等问题。
中国内地竞争力指数4 .8
良好的宏观经济环境、巨大的市场规模成为中国内地的突出优势，然而技术就绪度和市场效率方面的不足则成为了拉低竞争力的短板。
美国竞争力指数5 .5排第7位
虽然公众对政客的信任度低导致美国宏观经济环境的萎靡，但巨大的市场规模、良好的基础设施以及优秀的创新能力使得美国市场运作依然高效。
日本竞争力指数5 .4排第10位
日本的各项指标得分都较均衡，唯独宏观经济环境指标大为失分，幸好有突出的商业成熟度和创新能力作为补救，市场规模也是优势之一。
中国香港竞争力指数5 .4排第9位
背靠中国内地，香港的宏观经济环境指标突出，金融市场高度发展和技术优势则是其竞争力的重要保障，然而在创新能力方面则需要长足的改进。
竞争力指数包含的12项指标
A 制度
B 基础设施
C 宏观经济环境
D 健康和初等教育
E 高等教育与培训
F 商品市场效率
G 劳动力市场效率
H 金融市场发展度
I 技术就绪度
J 市场规模
K 商业成熟度
L 创新
注：该报告将144个经济体分为5个发展阶段，中国内地属于效率驱动型，而香港、日本、美国属于创新驱动型。
都是传说
消灭零回复 我是信呢还是信呢还是信呢？{:soso_e132:}{:soso_e132:} 竞争力排名？什么竞争力 不懂‘打死也不信
页:
[1]