你是不是一个完全的城市居民？
龙永图表示，“中国城镇化面临最大的难题，是怎样把成千上万已经进城和即将进城的农民变成真正的城市居民，使他们享有完全的国民待遇，特别是社会保障、住房、医疗教育服务方面享受真正的平等的待遇。所以最大的挑战是把城镇化的水分挤掉，这也是必须解决的问题。如果不能真正解决农民成为城市居民的问题，就容易出现很多年前美国黑人给美国社会带来的动荡。”思考：
1.户口制度不会一直不变的；
2.城镇化有危机，更有商机。
卡死啦哎{:soso_e103:} 要说城镇化有危机，那也全是政府造成的。 户籍制度改革从我上小学起开始打雷，打到现在我大学毕业了，不知道还要打到什么时候。 内中牵扯利益太多。
毕竟这是一个屁股决定脑袋的时代，没有人愿意革自己的命。
相比之下，下面这个低调的雷要实在得多：
4天前，央行调查统计司研究报告：加快推行房产税改革 取消限购。
3天前，央行避谣，上述属“个人观点”
人均“负债”居高不下，HOLD不住，实在可以理解，但人们同样可以理解，20年前，绝不会出现这样的“乌龙” shootbomb1 发表于 2012-8-28 10:07 static/image/common/back.gif
户籍制度改革从我上小学起开始打雷，打到现在我大学毕业了，不知道还要打到什么时候。 内中牵扯利益太多 ...
中国社会的本质是一部分人剥削压榨绝大多数人，即使取消户籍制度也就是改个形式；现在体制内的人和体制外的人的区别与过去的户籍制度区别是一样的。 治标不治本啊还是蛮希望听听其中的“商机”的 很难。因为城市化是要政府付出很多服务的。是要将真金白银投入到各项服务性质的项目上去的，这些服务的收益可能暂时是很小的。。。。因此。。。可能么？ 如果不是人为制造差异的话，谁会在乎什么户籍。如果不是政策造成的地区差异，谁会挤破头往北上广去。 期待呀，
原谅我今天 发表于 2012-8-28 12:02 static/image/common/back.gif
如果不是人为制造差异的话，谁会在乎什么户籍。如果不是政策造成的地区差异，谁会挤破头往北上广去。
你所说的“人为制造”中的那个人其实就是小平同志，1990年小平来到上海浦东，对大家说：我已经退下来了，上海以及浦东的发展你们要多关心。我想上海作为经济战略要地，它也发挥了它该有的作用，带动了长江三角洲的经济以及中国经济的腾飞。现阶段，地区差异存在的必要性不用多做介绍，我想即使是上海也还有大片大片的农田，这是小的地区差异。关于户籍制度，我想大家无非就是在争养老、医疗和教育这几个关键问题，我想这些问题在未来物质极大丰富的日子里，大家都不会再去抱怨了，毕竟差异虽然存在，存在即有它的合理性，但差异逐渐减小我想这是目前的趋势，这也应该是一个大家所更愿意看到的结果，发达国家都未曾解决的问题，说明我们也还有漫长的路要走。当下，每个人都做好自己，我相信我们子孙们出生的环境应该就是我们现在所希望的那样！
页:
[1]