我觉得是体制问题和整个社会的价值取向问题。
体制，作为政府，应该是为国家的发展服务的，协调好各个行业，合理分配各种资源，确保社会正常有序的发展。现阶段，我们的政府，除了追求GDP，就是力求所谓的和谐。追求GDP和政府财政收入，取消了农业税，通过不断的增发货币，通货膨胀，压榨着各行业创造的哪一点点的利润，造成企业生产成本上升，各种税赋压得企业不得不缩减开支，哪有心思投入过多的经费来搞研发，搞创新？？另一就表面上的追求和谐，和谐的背后是抹杀创造力，打压各种问题，是捂盖子而不是釜底抽薪。
社会价值取向问题，其实现阶段，整个社会都陷入一片浮躁，一切向钱看，曾经有个老外跟我说：你们中国人眼里只有钱了。当时我还觉得好笑，现在只能苦笑。正因为这个钱，本该好好教书育人的大学成了豆腐渣工厂，老师好好教学搞研究不如去办工厂，好好搞学术不如到处copy骗取科研经费。私立大学，正如前面大虾所说，本来就是为了赚钱，哪有心思培养人才呢？
着眼到机械行业，和整个社会的形势是分不开的，经济，教育，行政，各个方面制约着这个基础行业的发展。国外机械行业的辉煌离不开政府的支持，离不开健全而健康的体制。为什么日本有那么多的经验积累？因为他们的企业会给他们提供退休后的保障，能让他们安心为企业的发展从一而终。
我觉得现阶段，要想发展机械行业，必须要加大人才的培养，人才的培养就要改变现行的教育制度，让大学发挥大学的优势，与企业联合，让好的理论成果尽可能的转化成产品。政府需要减少对教学的干预，取消大学的行政职位，给教育以自由发展的天地，加大对各种科研成果的审核，保证科研经费真正用于科研。只有这样，我们的机械行业才能健康的发展。
以上是个人的一点看法，由于鄙人尚且年轻，思维难免有不成熟的地方，还望论坛里的各位大侠点拨，斧正。
luyupei 发表于 2012-8-16 08:29 static/image/common/back.gif
技术的传承太差，昨天和一个私企老板聊天，她觉得公司管技术的人不给她面子，而且工资高给（6000），正想怎 ...
我靠，6k也叫高！
中立第三方方法值得探讨。
中立第三方，成本不低，相当于取代某些事业单位。既要规模，又要高度，即便有勇于牺牲者，也难以承担这种规模和高度的投入。
法律认可问题，使第三方权威难以建立。如何让第三方真正中立，也是话题。
wanghejin 发表于 2012-8-16 12:05 static/image/common/back.gif
中立第三方方法值得探讨。
中立第三方，成本不低，相当于取代某些事业单位。既要规模，又要高度，即便有勇 ...
上次和政府人士探讨过，法律不存在障碍。关键是组织这样的独立第三方民间组织，需要资金和资源。这种做法意义深远，关键是如何具体来作。
教育方面，体制如果将来没有大动作改革，不会有任何改观。教育不给力，整个社会氛围太浮躁，没有给刚踏入社会的年轻人沉下心来的大环境。人是这样，企业也是，而国内机械行业做的大的有，做强的不怕拼价的不多，造成行业一片混战，而洋货笑到最后。
顶楼主~~ 精辟 {:soso_e179:}
体制不能破旧立新，一切改变无从谈起，现行的职位和职称评定制度问题更严重，一些所谓的大学讲师和教授的评定更离谱，发表一些连他本人都不知所云的论文也能忽悠通过，从而产生论文被 鉴定人看得懂的过不了，看不懂的不知所云的反而可以忽悠通过的潜规则，如此体制下出来的部分大学教授除了误导下一代还能起什么积极的作用。还有现在的所谓的人民代表制度下的代表有多少是真正代表人民的，尽是些官阶层的代表
心情很沉重，楼主好文章，顶！
本帖最后由 精灵将军 于 2012-8-16 14:38 编辑
做大，做强，背后少不了ZF的影子，你有影响力必然ZF会干预，保证让你按党的路线前进，大企业，强企业，ZF的必然会伸进去捣乱，无法真正的纯净！大的环境我们无力改变，慢慢改变自己，影响你的下一代，当被影响的人多了，社会环境将会慢慢改变，在坚持自己的道路上我们走的越长，我们对环境的改变就贡献的越多，十年树木，百年树人，路很长！
看了这贴子，心情很沉重那