limuzi1002 发表于 2012-7-23 14:49:55

油耗标准对燃料的影响

请教一下各位,对于国家出台的油耗标准,到2015年达到6.9L,2020年达到5.0L,这样的油耗标准,是否对柴油越来越利好(柴油容易达到)?

混合动力受规划的影响,将逐渐开始成为市场一大部分,但受成本、保养、售后等因素影响,销量难以预测;

汽油HCCI等,未来的前景如何看待?

2266998 发表于 2012-7-23 15:12:01

汽车的发展方向现在尚未确定,

1,假如电池发展迅速,就可能淘汰活塞机,就没有烧油什么事了,

2,假如米国灭了伊朗,油价可能大跌,就灭了电池的发展,热机依然可以挺30年,就没有电动车什么事了,

3,假如普京闹过头了,回到冷战,油就会回到12米元一桶,维持多年,直到俄国再次垮台,

4,假如储气合金过关了,米国就不烧油了,石油就立即过剩了,即使中国还烧,也涨不了价,

5,假如超飞轮再进步,技术过关了,马路底下铺设加速器,汽车在城里跑就既不烧油也不用电,买一个电卡插车上就上路了,

汽车的发展,现在是谁都看不懂,不确定因素忒多,

limuzi1002 发表于 2012-7-23 15:40:43

哎,总归有些假设。

燃料电池技术在2020年前,应该难有太大的发展;
国际形势即便发生了较大的变动,按照当前常规的估计来看,对油价的影响,恐怕没有那么夸张;
至于储气合金和超飞轮,不提也罢。

在油中论油,柴油比汽油,是否更能够应对油耗法规?或者说,未来应对油耗法规,企业和行业将对柴油逐渐倾斜?

2266998 发表于 2012-7-23 15:53:35

limuzi1002 发表于 2012-7-23 15:40 static/image/common/back.gif
哎,总归有些假设。

燃料电池技术在2020年前,应该难有太大的发展;


柴油机不适合小车,这个已经努力多年了,不是不可以用,是其舒适性与高速化一直难以解决,梅塞德斯努力过多年,也没有成气候,这是由燃烧方式决定的,即使淘汰了活塞机,也未必可以解决这个,

关于燃料,大家没有什么可以顾虑的,古人顾虑把柴禾烧光了以后怎么办?后来又顾虑少光了煤怎么办?现在顾虑烧光了油怎么办?

这些顾虑是没有必要的,现在的人连煤炭与石油的形成原理都一无所知,还在争论石油的有机形成与无机形成说,理论都没有形成,就不必顾虑会烧光了,因为现在的开采深度有限,

我们连石油的定价机制都一无所知,就更不必顾虑这些了,

limuzi1002 发表于 2012-7-23 16:14:23

2266998 发表于 2012-7-23 15:53 static/image/common/back.gif
柴油机不适合小车,这个已经努力多年了,不是不可以用,是其舒适性与高速化一直难以解决,梅塞德斯努力过 ...

谢谢楼上的回复,不过只有一点不能认同:
欧洲的轿车柴油化现在已经超过了5成,部分国家已经达到了6、7成之多,柴油轿车的高速、低排放等都得到了较好的解决方案,应该说柴油目前已经能够较好的应用于小轿车。

limuzi1002 发表于 2012-7-23 16:25:27

本帖最后由 limuzi1002 于 2012-7-23 16:26 编辑

呵呵,我也是学发动机的。

事实上,国四排放的实施时间,也是因为柴油油品始终不到位,才一推再推。如果国内的油品能够达到欧洲的水平,排放也能够达到。

BOSCH在宣传清洁柴油技术;未来,加上后处理等,柴油的排放未必比汽油差;要说柴油机的缺点,噪声和速度肯定不如汽油机。
页: [1]
查看完整版本: 油耗标准对燃料的影响