stevenguo 发表于 2012-6-25 11:19:08

最近公司有一个铸造锡青铜的蜗轮，材料替换问题

最近公司有一个铸造锡青铜的蜗轮 ，材为为CuSn12（EN1982）,我们想用国产的材料CuSn10P1（GB/T1176）替代, 查了一下手册，CuSn12的硬度为HB90，而CuSn10P1为HB885，抗拉强度和屈服强度相差不大，为什么硬度标识相差那么大呢？我也查过标准，HB885就不会就布氏硬度来测量了。

土豆-HZ 发表于 2012-6-25 14:21:40

非常想知道是谁能把锡青铜做到HB885如此高的硬度{:soso_e126:}

木然 发表于 2012-6-25 14:45:07

可能是楼主看错小数点了。

stevenguo 发表于 2012-6-25 16:14:17

看到这么大的差异我仔细看了好几遍，又从国家标准局买了GB。GB里把CuSn10P1写成了CuSn10Pb1,是一个错误有补充说明。附件是国标文件。

machel77 发表于 2012-6-25 16:33:32

本帖最后由 machel77 于 2012-6-25 16:43 编辑

stevenguo 发表于 2012-6-25 16:14 static/image/common/back.gif
看到这么大的差异我仔细看了好几遍，又从国家标准局买了GB。GB里把CuSn10P1写成了CuSn10Pb1,是一个错误有补 ...
87的国标是否已经作废，建议重新查！因为积分有限，就不下载核对了，请楼主自行核对！


标准时在有效期，刚刚查了一下，不过标准上885带*，是个参考值！

stevenguo 发表于 2012-6-25 16:36:41

没有作废。还在运行当中。我是上个礼拜刚刚买的，87版本。

stevenguo 发表于 2012-6-25 17:28:12

machel77 发表于 2012-6-25 16:33 static/image/common/back.gif
87的国标是否已经作废，建议重新查！因为积分有限，就不下载核对了，请楼主自行核对！




是的，参考值也不能相差那么大，我在沈阳铸造研究所留言了，不知道会不会回复我。

stevenguo 发表于 2012-6-26 09:26:17

顶起，期待高手的回复。

stevenguo 发表于 2012-6-27 11:33:47

感谢大家参与，我已经和沈阳铸造研究所联系了，国标里的机械性能是错误的，具体是什么原因也不太清楚，新的标准将在今年年底发行。

leo620 发表于 2012-7-5 16:32:24

明白了
页: [1]
查看完整版本: 最近公司有一个铸造锡青铜的蜗轮，材料替换问题