honglang
发表于 2012-6-8 16:09:53
要看你是,哪方面的啦,有的可以套用的,很多公司都是不去计算的。
冰箱洗衣机
发表于 2012-6-8 23:02:23
计算能够应用到实际中的,都是高端人才玩的懂的~
2001013201
发表于 2012-6-9 17:51:55
完全支持,现在国内真正会计算的人不多。
计算主要还是应用在大机械,等一些高端行业。能建立新力学模型,国内真的是少之又少。
fajue2000
发表于 2012-6-10 03:32:02
本人现在正在弄的一款设备 数控全自动磨齿机 其中涉及到锯片转角与砂轮进给间的函数关系推导部分就有超过10页A4纸的计算量。。。
想说的是,数学永远是一切物理性科目的基础 。 当然并不是说脱离了数学就没法前进只能说忽略了数学计算往往会在前进的道路上永远处于瓶颈状态。 这就好比是练武一般没有修习内功心法外家功夫练得再猛也就局限于对于招式的使用永远达不到宗师级别。。 当然话分两说 就拿机械设计举例某个物体的运动尺寸以及空间尺寸确定后再就是确定构件和零件部分的尺寸 。。。就算你高等数学再怎么扎实试问 你能计算出某个铸件在某种载荷状态下某个部分的壁厚么? 当然是不能。。。。(不使用有限元类软件分析的条件下)。。
fajue2000
发表于 2012-6-10 04:53:34
本人认为咱机械设计所包含的计算可以大致分为如下几类:
1,支持PLC或数控系统或运动控制卡等这一类东西所需要的程序算法。举个简单的例子就是比如制造一只N轴联动的机械手的算法问题
当臂关节平面移动,臂关节转动,肘关节转动,腕关节转动,指关节摆动。。。。等一切运动所形成的轨迹方程。。。要求最终指关节
要完成何种运动或使到达某个空间点位。。。(这类可认为纯数学计算,物理性东西不牵涉)
2,紧密联系物理现象的计算,比如静力学,材料力学,弹性力学,流体力学。。。。。就好比前面大家反复提到的轴的问题一般
当设计某个零件时候本人觉得首先要考虑这个零件所要承担或完成什么任务,再结合这些任务去确定这个零件的形状,确定形状和所需要的运动尺寸后再去针对这个零件的受力状态和受力性质以及材质同时考虑转速/热变形/以及设计寿命等等诸多因素后到最后才能下手去确定各个部位的形状和位置尺寸。。。。
3,对于零件或部件加工或组装时候的工时以及各项工艺参数的计算, 就比如制造某款设备铁板下料部分需要进行铁板排料的计算。 金加工部分对于不同的加工性质有不同的加工参数的计算以及不同的加工方法排列的计算。。。。以及在这样的工艺参数下各个步骤所需要的加工时间的计算。。。。
本人最近在弄的一款设备(数控全自动锯片磨齿机)的计算书光针对锯片转角/转速下砂轮的位移量及变化率的函数关系推导部分就有十几页A4纸。(这个就属于第一类的计算性质) 之前弄过的像某型设备工作台不同载荷性质下的承载能力的计算和某弹性体共振频率的确定等都属第二类性质的计算。当然第三类性质计算严格说可以归纳为工艺范畴。。。。。
好比是练武一般如果没有内功的修习就算是外家招式练得再刚猛也永远达不到宗师级的境界。 所以一个所谓的真正的机械设计师肯定物理学得不会太差 同时也不会数学学不好。
那咱们那些缺少逻辑思维的机械设计同行怎么办呢?其实我觉得很多时候咱们就算没见过光身子的女人 难道还没见过穿衣服的女人么?
咱只要知道这个是女人以及怎么使用女人就行了。像现在的软件技术以及传感技术这么发达。。。很多时候我们可以避开那类繁杂的计算和验算的步骤。举个简单例子比如想知道不同转速下中间有N个结构传输后到最后的输出轴的输出扭距 。直接拿个测扭仪连接在输出轴上针对各个转速读取就行那什么电机的功率因素啦 传动部件间的摩擦啦不同传动部件间由于不同的质量和速度引起的加速度啥的咱都给考虑完整了这样读取的数值难道比一步步的计算出来的东西精确? 当然 前提条件是那些基本概念咱是要知道和明了的。
一时兴致所致 胡诌一把若有不同意见或错误望各位斧正探讨!
642093071
发表于 2012-6-10 09:57:01
楼主发个典型,让大家能学习一下
lucam
发表于 2012-6-10 13:10:55
俺的计算水平是很低的,只能靠CAD做机械设计的,没有CAD啥也玩不成,当然,个人的挣钱能力也只能糊口,只能仰望
xiaobing86203
发表于 2012-6-10 13:50:26
现在软件都有CAE分析了
xvhuihui
发表于 2012-6-11 09:52:26
比例不是很大,但很重要,曾经有一个同事做了一台小车,结果上去就压弯了,没经过强度校核,直接摞出来的方案
fgaq777
发表于 2012-6-11 14:52:37
约是材料的两倍。
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11