蓝兔子 发表于 2012-5-21 20:08:48

鄙人最近正好在做这方面的实验课题'日语中叫'有限要素分析法'应该就是楼主所说的'我们一般用的是FEM软件'个人感觉还行'楼主不妨一试'

蓝兔子 发表于 2012-5-21 20:18:01

教授给了些指导性资料'可惜本人在论坛里级数太低没有上传资料的权限'

时光密码 发表于 2012-5-21 20:53:56

1)标准件 查国家规范选型;
2)非标件 2.1 经验,尤其是非高端产品领域; 2.2 理论计算,再放安全系数 2.3 有限元分析,ansys等软件,也要放安全系数。一般1.2-2倍不等。这方面日本的做得好,做得精细。有些行业必须做,比如高速高温的东西,比如发动机,航空航天的的一些东西。。

何林1008 发表于 2012-5-21 22:13:18

何林1008 发表于 2012-5-20 22:30 static/image/common/back.gif
现在哪个老板还会叫你做有限元分析啊,还会叫你校核强度啊,但是比如三一这样的企业会的,一般中小型企业基 ...

呵呵,三一垃圾?
还是第一次听说哈,我想是不是楼主吃不了葡萄说葡萄酸?

欧科不欧科 发表于 2012-5-23 00:20:18

1.对于形式简单的零部件,可以手工算算静力。首先要做简化的受力模型,把要分析的零部件的受力情况算出来,不外乎强度和刚度,稳定性问题会有相关规范,按照规范做就可以了。为了计算简便,可以把公式输入到excel里,做成一个分析表格,直接出数,比较方便,给领导看也很直观,我就是这么做的。
2.对于结构形式复杂的部件还是要用有限元软件算,因为这时你简化出的模型八成是不对的,这样算出的结果没有意义,而且偏离实际很远。我曾经傻乎乎的算过一个纵横弯曲的问题,计算量大不说,他的结构本身是桁架式的,梁体截面的惯性矩不是均匀的,算出来的结果我看着都不对,直接就放弃了。
3.学有限元的人都是想在机械领域精进实力的,有人说搞这些没用,我不做评论,但是我是用得到的,所以我要学。学有限元要学会分析问题的思想,有时间找书来看看,只学软件不学理论基础可是比不会软件更危险的!
4.取安全系数时要比你能考虑到的所有放大系数再稍大一点,因为国内的加工情况真的让人很无奈,不要迷信了数据,计算的目的是要有个参考的依据来指导生产,所谓的经验是靠计算加上实践结合而来的,坚决反对拍脑袋定方案的做法,但是如果有成熟的产品来借鉴那就另说了。
最后引用一句马克思的名言与你共勉:在科学上没有平坦的大道,只有沿着陡峭的山坡不断攀登的人,才能到达光辉的顶点。

caowaiwai20 发表于 2012-5-24 10:04:22

好难啊,学习学习

人生绚丽 发表于 2013-9-8 07:26:40

啊,原来是这样啊,那我们学校里学的东西这不是白学了

宇宙一星 发表于 2013-9-8 08:04:15

有时间还是要好好学,学有所用,学而时习知,知识是学来的,努力吧!同行们!

pacelife 发表于 2013-9-8 09:42:57

楼主表达的意思好像到现在为止还没有人能理解

michelfei 发表于 2013-9-8 10:40:28

      简单的受力还可以手算,要是复杂的话,手算肯定是不行的,但是有限元分析什么的,小厂一般都是不会去用的。很多都是靠经验了。因为会产生时间成本,这就是现状了。这种事情其实就是看你做的东西复杂程度,以及要求了。
      而且算出来的值都是理论的。就算是仿真程度很高,但是实际中你买的材料或者铸件够不够格还要打个问号,就连退火回火工艺什么的,有没有严格执行估计也说不准。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 有限元分板与手工计算,讨论