就事论事，谁敢瞧不起棒子？
苹果公司(Apple Inc., AAPL)和三星电子(Samsung Electronics Co., 005930.SE)本周将凭骄人业绩告诉人们，智能手机行业的两极分化趋势正越来越明显。
这两家公司预计将公布创纪录的第一季度业绩，这在很大程度上得益于其智能手机的强劲销售表现。苹果和三星电子智能手机发货量占到全行业发货总量的近一半，把诺基亚(Nokia Corp., NOK, NOK1V.HE)、宏达国际(HTC Corp., HTCXF, 2498.TW)、Research In Motion Ltd. (RIMM)等竞争对手远远甩在后面。
不过这两家公司的成功之路截然不同。
苹果作为全球最有价值的公司，只销售iPhone一款手机。该公司对设计和盈利能力的关注度极高，对消费品牌和零售店舍得投资，并且还得益于强劲的软件和应用程序系统。
而去年收入在全球科技公司中排名第一的三星电子则以规模取胜。该公司善于广泛投资，Galaxy智能手机等多种产品根据合作伙伴的不同需求开发了多个版本。通过控制生产，三星电子力争实现利润最大化。
去年第四季度主要智能手机生产商中，只有苹果和三星电子的市场份额取得了增长。苹果的市场份额从2010年底的16%提高至23.5%，三星电子则从9.4%提高到了22.8%。
市场调研公司Strategy Analytics的数据显示，去年第四季度苹果和三星电子的营运利润加起来已经占到整个手机行业营运总利润的91%。
两家公司均不予置评。
Jessica E. Vascellaro / Evan Ramstad
（本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。）
就事论事，从手机上来说，谁敢瞧不起棒子？
三星产品在中关村很火，直逼苹果。4寸的3999元，和iphone比有价格优势，性能差异不大。5.3寸、7寸等小平板兼电话也很不错。联想公司巨资进入茅台镇投资白酒逐利。 我們做一些韓國即將淘汰的設備，在國內賣的還是很火。 中国政治不参与企业管理之时，才是中国企业走向世界之日。 瞧不瞧得起你，这是人家的权利。一个贵族（哪怕是曾经的）会瞧得起一个暴发户？
PS:就人论人。
{:soso_e129:} 应该说三星做得不错，我也很关注它，但是说实在的三星的产品总是一点不一样的感觉，比如欧美产品看着自然。其手机产品型号可谓“多如牛毛”，但是实际上差别不大，我觉得一点制造气氛的意思。 三星今年2月研发出世界第一块DDR4内存条，计划今年四季度上市。
俺刚买的电脑，明年就要被棒子淘汰了。 日本人写的书，刚看开头，摘抄一些。什么时候都需要事后诸葛亮式的人物。
对于韩国三星，如果以前是因为疏忽而小觑了它，那么现在就对三星做一个彻底的研究，或者成立一个研究协会，这不是很好的事情吗？但日本的企业家似乎都没有要这样做的意思。
可能从心理上来说，日本人认为“三星只不过是抄袭了日本的技术，没有必要向他们学习什么”。对于理直气壮地这样说的企业家，我只能感到吃惊。
关于半导体，日本企业常有的一种说法是：“三星自己没有负担开发费用，所以它肯定会赢利”；还有一种说法是，“他们的经营模式是在李健熙会长的独裁下形成的，民主的日本企业不能学习他们”。特别是第二种“李健熙独裁说”，我经常能够听到。
对于李健熙会长在经营上极富侵略性的一面（在我看来是对通用的模仿），比如他是怎样成为MBA纪录保持者的，他将经理们派往世界各地进行为期一年的旅游的目的是什么，对于这些，日本的企业家别说是写书了，甚至根本就不感兴趣。
不仅如此，有些企业家还说“再也不想听到有关韩国三星的任何事情”之类的话。但是当听到李健熙因为向长子不正当转让股份而被检举时，他们则露出一副幸灾乐祸的样子。这是因为他们已经完全停止了思考，内心没有任何危机感。
李健熙对于三星的未来有很强的危机感，他呼吁全体员工“为了应对难以预测的危机，必须抱有危机意识”，而这种危机意识的形成则可能需要几年的时间。但是不管怎样，如果没有这种远见的话，就不能说他是一个真正的企业家。在金融危机的影响下，韩国的经济正在陷入困境，三星正在努力寻找对策。
即便是这样，在5年后，三星也有可能会被中国台湾或者印度的企业所取代。所谓经营，向来都是这么残酷。
这文章lz经过授权了么，呵呵 多数不是瞧不起，是一种劣根性。
韩国人坏，本国车零部件比在中国企业的要好，结果在中国车卖的很好很火爆；
韩国人假，满大街都是整容的，结果中国满大街都是韩国美容美发整形广告；
。。。。。。
在瞧不起的同时，如果能够屏蔽掉上述的所有后半句，也许勉强可以有资格瞧不起
页:
[1]
2