xiaoyetongxu 发表于 2012-1-9 00:28:48

中国拥有广阔的大陆市场,但是,由于国民收入偏低,导致低端消费流行。未来,中国将从低端消费,过度到大众消费,在此过程中,必然产生对基本工业品的大量需求,这种趋势,注定了制造业在中国大有可为。
何年何月的事情?
大银行都快破产了。
第三产业,应该多看看二三线城市。大伙的日子,那才是真实写照。
1.4w亿的保障房。平均一套14w人民币,便宜么?家电下乡的时候,是最他妈艰难的时候。开始向穷人要钱,已经到了穷途末路的时候。
保障房,哈哈。保你妈啊。哈哈

pfizer2001 发表于 2012-1-9 09:45:25

一个很普遍的现象发生在我家附近,这里属于中部地区一个老工业城市,也是旅游城市,主要产业是机械制造,化工以及多晶硅,还有耐火材料,但是最近几年“经营城市”的方法被玩到了炉火纯青,大部分的老企业都给搬到郊区了,我家恰好在郊区,然后呢,市区能提供给的岗位是,政府机关,事业单位,医院,银行,学校,还有一些商业场所,所以好多以前的工人在市区找不到工作,住在城市里,每天坐公交车往我家那里跑,而附近的农村的年轻农民也在这里的厂子找到工作,不过是每天走着或者摩托车上班!

我在思考,一个城市如果能够给人提供的工作只是卖衣服,洗脚,或者是利益集团内的工作的时候,这个城市已经没有多少的发展前途了!

未来的城市很可能会空心化,因为城市的底层寻找不到任何的收入途径,很可能干违法的勾当,当城市中心不安全的时候,大部分的夫人会迁移出城市!

eddyzhang 发表于 2012-1-9 18:10:47

从中国自古以来历代君王的做法来看。中国是个农业国家,所以以农立国,以农治国。中国人多,要解决吃饭问题。以前温饱就行,现在要吃肉。吃穿住行,都要提高数量和质量。现在要满足这些需求,那就要发展工业。因为工业品丰富了下可支持农业,所谓的现代农业,机械化,信息化,精细化农业,美国是这样的,所以他吃不完的还可以出口。上可以支持服务业。毕竟老百姓要去天上人间,那么农业发展和工业发展的效率提高的话其实用不了这么多人。多出的人就去从事服务业。
农业是根本,农业乱了,中国必然也就乱了。所以老百姓可以忍忍不买房不买车。但是食品物价波动却很敏感。
当然服务业包括很多,老百姓除了去洗脚按摩外还有其他很多需求,毕竟人不能因为女人或男人给废了。
中国工业现在好是好在,从基础开始,市场开放什么鸟都有。是驴是马可以见分晓。特备是国家政府可以挑,要产品的同时还要技术,你不给你滚蛋。所以不管是日本还是欧洲还是美国,他都眼馋中国市场。
我预测一下未来发展。欧洲肯定沉沦,不用中国动手,美国也不允许。现在中国跟美国的差距主要在军事,至少在50年。那么日本呢,日本现在矫情,他的优势在丧失,他现在越来越依赖中国市场。所以中国不能因为感情问题把他推的太远,也不能不注意他们军国主义复苏。
印度呢,还有很长路要走。他们吃的太杂,不消化。
21世纪不完全是我们的世纪,21世纪下半叶估计是我们的。
不知道群里面有多少人能活到那个时候。

everfree 发表于 2012-1-9 18:26:09

21世纪不完全是我们的世纪,21世纪下半叶估计是我们的。
不知道群里面有多少人能活到那个时候。

=============

我有较大的把握活不到那时候。

真的很蛋疼 发表于 2012-1-9 21:16:15

农业是基础之根本,工业是发展之动力,最后才能是金融业服务业, 金字塔底座空了,一切都是白搭

eddyzhang 发表于 2012-1-9 22:00:56

当然了,总体方向是光明的,道路是艰难的。
有几个问题摆在面前,必须讨论。
政府现在号召搞企业转型,提高产品附加值、节能减排。但是,实际是不是具备这个条件呢?
1、老板们都拿钱去搞房地产了,来钱更快。希望国家加强政策调控,打压房地产。将财力、物力投入到科研事业上面。
2、大家都知道,民企、合资和外资独资的企业不论在技术、管理、产品质量和服务意识上面都比国企要强。那么是不是有充分的市场竞争呢?
3、从技术、管理的分布看,都集中在一线城市、长三角,珠三角地区。这些地区的生活成本很高,那么转型,其实就是人才的重新整合。这么高的成本,怎么留住人才,怎么进行技术积累呢?
4、中国很大,大的很多企业都可以再往内陆省份跑,这没错。但问题是。中国各个省份之间壁垒重重。中国道路收费又这么高,另外越往内陆省份,官员的裙带关系,人情关系越是明显。这也无疑增加了企业的运营成本。我很赞赏汪洋在广东搞的法制社会。中国这些政府机构必须做到依法治国,有法必依,那才能做到中国工业的真正繁荣。
总之,工业繁荣靠的是技术,技术靠的是实实在在,那么实实在在需要真就是真假就是假,真假靠的是法制,法制靠国家制定和执行。国家是不是真想繁荣,我不晓得。

liang271887922 发表于 2012-1-9 22:43:28

事实上,现代发达国家普遍的发展曲线是,先完成工业化,等工业化达到一定程度后,再发展第三产业。而最近几年,美国乃至全球的金融危机,其一大根源,正是由于偏离了实业,片面追求金融业等虚体经济。
要发展实业啊 功力到自然成

liang271887922 发表于 2012-1-9 23:27:08

liang271887922 发表于 2012-1-9 22:43 static/image/common/back.gif
事实上,现代发达国家普遍的发展曲线是,先完成工业化,等工业化达到一定程度后,再发展第三产业。而最近几 ...

都玩金融钱是多了,可没有人种粮食,吃啥啊

晨光~! 发表于 2012-1-10 09:00:57

第三产业并非万应灵药,中国的工业才刚刚开始,大有可为
这是一个大的命题。
其实在我国还有大量的基础工作没做,所谓市场经济就是要按市场的规律做。
看看我们边上的臭水沟就要多少钱来治理。
发展国家靠的是企业家,而不是金融家。
在当前的制度下做实业的人不如高投资投机的,
搞技术不如做金融,做投资投机。
企业家是要有冒险精神的人才能去做的。
而第三产业是水到渠成的事,中国任重而道远。

芳草依旧 发表于 2012-1-10 13:34:09

发展实体经济的基础上,人人有闲钱才去享受第三产业的消费,关键现在贫富悬殊,只有少部分人能真正享受到服务业
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 第三产业并非万应灵药,中国的工业才刚刚开始,大有可为