锡青铜竟被磁铁吸附起来了！
这个星期，公司同事在改善一台检测机的电气检测特性时，发现导磁材料会对检测结果有影响，就将材料更换成锡青铜。可检测结果并没有得到预期中的明显改善，于是就用一块磁铁吸附锡青铜，意想不到的是这个锡青铜竟然被吸附起来了。
这可是雷到了一帮人，学了十来年的物理难到被颠覆了？
后来大家分析，一定是这块锡青铜混进了太多的铁元素。
唉，现在的材料越来越诡异，SUS304也能带磁性，SUS316还能生锈，现在连锡青铜都带磁了？
锡青铜本来就是铜合金啊，看什么牌号吧，铁，镍元素含量高的，本来就是可以吸附的，材料特性而已，SAE660、C67410应该无磁性的， 老徐 发表于 2011-11-25 13:34 static/image/common/back.gif
锡青铜本来就是铜合金啊，看什么牌号吧，铁，镍元素含量高的，本来就是可以吸附的，材料特性而已，SAE660、 ...
这个还真不知道，不锈钢为什么就不吸呢？应该还与铁的存在方式有关吧，大侠了解的话，可以解释一下吗？ frazil 发表于 2011-11-25 14:30 static/image/common/back.gif
这个还真不知道，不锈钢为什么就不吸呢？应该还与铁的存在方式有关吧，大侠了解的话，可以解释一下吗？
谁说不锈钢就没磁性的。。。。这个概念真害死人啊，上次收废料的兄弟就指着俺的AM350说是不锈铁，俺都快被气疯了，马氏体和铁素体不锈钢本身都有磁性的，奥氏体的一些本身或者加工及热处理后就有弱磁性，具体什么原因估计得让懂材料的兄弟给解释一下了 化学成分的分析结果出来了：
Fe:0.49 Ni:2.2
比常规的锡青铜的含量高了一个数量级。
从机械手册上得知，“抗磁用锡青铜的铁的质量分数不大于0.020％”
看来是化学成分不过关。
下次不光得指明牌号，还得列出化学成分要求了。 本帖最后由 老徐 于 2011-11-26 15:32 编辑
无独有偶 发表于 2011-11-26 10:58 http://bbs.cmiw.cn/static/image/common/back.gif
化学成分的分析结果出来了：
Fe:0.49 Ni:2.2
比常规的锡青铜的含量高了一个数量级。
什么牌号啊，说来听听，我怀疑你这个应该是铜屑重新熔炼的铸件，价格要低一些，但杂质里面成分就不好说了 不锈钢的牌号不同，磁性也有差异 老徐 发表于 2011-11-26 15:30 static/image/common/back.gif
什么牌号啊，说来听听，我怀疑你这个应该是铜屑重新熔炼的铸件，价格要低一些，但杂质里面成分就不好说 ...
牌号为QSn6.5-0.4
按照机械设计手册上的内容：
牌号|名称: 6.5-0.4锡青铜
牌号|代号: QSn6.5-0.4
化学成分质量分数(%)|Sn: 6.0～7.0
化学成分质量分数(%)|Al: 0.002
化学成分质量分数(%)|Si:
化学成分质量分数(%)|Mn:
化学成分质量分数(%)|Zn: 0.3
化学成分质量分数(%)|Ni: 0.2
化学成分质量分数(%)|Fe: 0.02
化学成分质量分数(%)|Pb: 0.02
化学成分质量分数(%)|P: 0.26～0.40
化学成分质量分数(%)|As①:
化学成分质量分数(%)|Cu: 余量
化学成分质量分数(%)|⑧: 0.1
这种材料为抗磁体，正常情况下是不会被吸附的。
现在结合分析的成分，可以判定为材料为假货。
经过这次事件，公司隔段时间就对材料进行分析，希望能避免这种情况发生。
无独有偶 发表于 2011-11-28 18:27 static/image/common/back.gif
牌号为QSn6.5-0.4
按照机械设计手册上的内容：
要一定考虑抗磁性的话，那只有用纯铜了，即便是你选的QSN6.5-0.4，按照其允许杂质考量，Fe元素也肯定是要超过0.02的，除非按照你的要求单独配比，单独开炉能解决这个问题。不过你现在进的铜料，也超的太离谱了，应该是35铜的料给冒充的，
{:soso_e113:}哈哈{:soso_e128:}
页:
[1]