zhouyuchx 发表于 2011-8-24 12:59 static/image/common/back.gif
楼主你好，感谢分享你的使用心得，看出来是个高手，看你提到SW可以做有限元分析，我这里有一个小问题，不 ...
非常遗憾，力学分析一直是我的软肋，我现在还在研究。今后共同提高吧。
lsszcn 发表于 2011-8-25 21:32 static/image/common/back.gif
非常遗憾，力学分析一直是我的软肋，我现在还在研究。今后共同提高吧。
谢谢你指出了我的不足！
谢谢楼主分享
上次装了盗版的打不开，可否指点一下
多谢前辈，我上了年纪，是不是学起来好困难啊？
不错，楼主很有心得！
以前一直玩CAD，也用PRO/E和UG建过模，一直想尝试一下SW，请问楼主用的是英文版吗？SW和UG还有PRO/E在建模上有哪些不同？
小楼听雨hn 发表于 2011-8-25 22:41 static/image/common/back.gif
以前一直玩CAD，也用PRO/E和UG建过模，一直想尝试一下SW，请问楼主用的是英文版吗？SW和UG还有PRO/E在建模上 ...
我用的是英文版，除了SW外，ProE我用的相对较多，从瀑布菜单的2001到野火5.0都用过，SW与ProE基本操作大同小异，比较而言，ProE的功能更全面一些，但对于90%的3D设计软件用户来说，SW已远远够用了，而且，SW操作界面简洁明了，不像ProE迷宫一样的操作界面，用过ProE再用SW的朋友一定对SW便捷的基准面选择印象深刻。在特征命令调用上，SW也很方便，尤其是钣金功能，感觉ProE做的华而不实，初学者几乎找不到北，而SW的钣金功能几乎一天时间就能完全可以掌握:)。至于装配体，SW界面也很简单，不像ProE猜谜似地找约束....近年来SW的新功能直逼ProE，我接触的美国同行大多数都在用SW，当然，ProE也有它的优势，如功能齐全，几何体的函数、方程功能控制非常强大，而且涵盖行业广泛，CAM数控方面的兼容性比SW要好得多.....简言之，SW是AK47，而ProE算M16吧-----这些都是我的看法，仅供参考
谢谢楼主分享..................
学习啦，谢谢版主分享！
本帖最后由 微风抚柳 于 2011-8-26 14:12 编辑
总结的很好，我学SW也有3年了，从最初刚参加工作用AutoCAD R12 再到2004，用了半年pro/e，后来来了个新同事，接触到了ＳＷ０７，不到一个月就上手了，三维直接出工程图，大大的加快了设计进度；前几天看到了AutoCAD又出了autocad mechanical 2012，很兴奋下载了，软件很大，运行速度超慢，感觉界面太复杂，比起AutoCAD2004来，工具多了不少，但感觉用起来更累了，没什么新意，当天就卸载了。ＳＷ做的很系统，电驴官网上也有很全的资料，有空还是要看看教材，提升一下，最近正在学ＳＷ2010受力分析，．．．
三维软件都差不多，最好学一种，学精就行了。