无能 发表于 2011-7-19 22:52:47

“平面－平面接触”与“球面－平面接触”的简单比较。

本帖最后由 无能 于 2011-7-19 22:53 编辑

可以看出，在同样的θ角偏移下，后者的偏载要远远小于前者。
欢迎提出不同意见！


yancnc 发表于 2011-7-19 22:59:05

平面与平面用一点或一线接触本来就不合理请取出实例

2266998 发表于 2011-7-19 23:12:56

本帖最后由 2266998 于 2011-7-19 23:14 编辑

视觉问题，没有关联，两个独立模型，
面__面，只要有倾角，就是一条线，而线是没有宽度的，依然是一点，
球__面，实际是一点，怎么转都是一点，
纯数学计算，重量相同，结果是一样的，你可以试试看，有趣，别让想法骗了你，幸福与数学有区别，哈哈

oscar30000 发表于 2011-7-19 23:30:51

回复 2266998 的帖子

呵呵，您站的太高就看不到局部了！:lol:lol

oscar30000 发表于 2011-7-19 23:31:40

我觉得这个可以利用赫兹公式推导出来哪个应力大小。

oscar30000 发表于 2011-7-19 23:53:20

回复 2266998 的帖子

数学与力学是统一的，我明白您的意思了，明天再做一个小结，请您指点，谢谢！！！！！！！！！！！:handshake

绝对受教！！！！！！！！！

chxwu986 发表于 2011-7-20 01:16:53

回复2266998:
"面__面，只要有倾角，就是一条线，而线是没有宽度的，依然是一点"……应是若干点的连续吧？

冷水黄金 发表于 2011-7-20 08:01:58

:lol

无能 发表于 2011-7-20 08:37:42

回复 2266998 的帖子

大侠切莫误人子弟，另外那位三万的兄弟也切莫甘于自误，鄙人一直说，要思想独立，思想独立啊！思想不独立，就是到大侠的门口去免费给人干活，人家都不要，还看不起你，拿脚往外踹你！
看一楼的图片，右边是个大平面，而左边呢，有可能是个正方体，也可能是个圆柱体，按我的想法是个圆柱体，因为机械设计中正方体的少，这个没有标明，因为我想对一个多年画图的人来讲，潜意识就应该认为是个圆柱体。
大家看图稍微用点心，就应该看到有两条红色线，还带着箭头，它表明反作用力的“作用点”和“方向”。它跟赫兹应力有什么关系？（若讲赫兹应力，最小的应该是球-窝配合）请问我们平常说道“偏载”两个字，会指的是赫兹应力，或者是什么线接触点接触么？
平常说的偏载，都指的是负载的“作用点”和“方向”，总而言之是“方向”，因为作用点一变，载荷性质也随之变化，本来无弯曲应力的，也会有弯曲应力！
看一楼图片，计算一下弯矩，就知道哪个大，哪个小了，哪个的偏载严重了。

复苏之风 发表于 2011-7-20 08:50:35

围观
页: [1] 2 3
查看完整版本: “平面－平面接触”与“球面－平面接触”的简单比较。