请教中外钢板质量标准等级的异同
这个问题发在金属材料版块应该也可以，为了给新开的本版增加一点人气，而且也和探伤有直接的关系，就发在这里了。向各位高人请教一个问题：简单来说就是确认一下中国标准JB/T4730.3-2005与欧洲标准EN10160中钢板质量等级的差别确实如此之大吗：
JB/T4730.3-2005中：
（最高）等级I，单个缺陷指示长度：小于80mm, 单个缺陷指示面积：小于25cm2，在任一平米检测范围内存在的缺陷面积百分比：小于等于3%，单个缺陷指示面积不计：小于9cm2.
而EN10160中关于厚度大于等于6mm钢板的最高质量等级对应的标准为，单个缺陷指示面积不得大于50mm2，相当于0.5cm2.
真的差别如此之大，还是缺陷的指示面积的计算方法乃至表示方法不同？国内有钢厂可以按欧标最高等级（S3E4？）供货么？
EN10160不在手边，仅凭记忆，如有误请见谅。
钢铁类国标，基本是套过来的，套谁的，不一定，看实用性，时间上，比鬼子晚一点，我们没有自己的独立体系，现在说这个也许没有必要，
国内的，大厂子基本按国标，小厂子不考虑那许多事情，与鬼子有关联的，直接用外标，大行业，比如石油，也直接用外标，不用国标，因为有含混成分，没有具体解释，
国内没有按欧，米最高标准供货的，因为我国是规模经济，不玩精细化，有需求可以买，
你那个数据阿拉现在没有办法核实，明天到办公室查过再说， 谢谢，期待进一步的解答。
国内我知道舞钢有按S1E1条件供货的。 舞阳在国内已经是最高水平了，鸟巢钢板就是其产品，但与世界最高水平尚有点差距，比如液压支架的钢板，国内板就有点距离，支架与钢板阿拉都玩，了解这个， 我有一个设想，就是以后包括钢板等的原材料都可以定制，根据零件的不同或者零件上材料所在位置与承载的不同，而有不同的化学成分和物理性能，再通过适当的热处理等过程，使定制的材料能最好地适用于某个零件或零件上的某个位置。当然，前提还需要那个时候的设计人员在设计的时候就能有一个明确及相对准确的受力分析。到那个时候，原材料的制造工艺肯定也和现在不同了，能更好地满足定制生产。
这只是一个设想了，能不能发展到那一步，我觉得关键还是看人们的需求。有了需求也就有了引子，也就有了前进的契机。 У棬浽й
е
κΣο 米国，德国都有这个，我国没有，因为我们是玩规模经济的，与他们玩的不是一种类型，我就单独订过材料，从冶炼开始，因为阿拉了解整个行业，要什么，我知道怎么玩，你必须要玩到对各种材料能玩弄于股掌之间的程度，在中国才能自己订材料，否则人家问你这炉钢你要吗？你说什么？
我有一帖子说米国定制轴承的，你可以看看，挺有趣的，
理想于现实有遥远的距离，阿拉玩过好多钢厂了，有时都无可奈何，更何况他人？ 前辈用手机发的，乱码
如果有一天开始做小型钢厂了，对中国制造也是一个福音了。我一定尽力捧场。 不是手机，是苹果，有时好，有时不好，也可能是传输的问题，
在中国做小特钢厂无法存活，大家拼价格，不讲究质量这些东西，无所谓的， 前几天在很多论坛里都尝试搜索有关钢板内部质量分级的问题，几乎都没有找到类似的主题和内容。今天直接在百度里搜索“钢板质量论坛”，无意中发现以前注册的这个中国机械社区里有这么一个我所关心的帖子。只可惜没有找到满意的答复。同楼主一样的疑问，中国的钢板质量就真的这么差吗？不知楼主现在有没有最新的总结呢？
按我公司的一个新加坡客户的机械工程师所讲，他们只认可国内的舞阳钢厂。
页:
[1]
2