数学与机械设计
其实我这个标题有点牵强附会，但为了不使贴转移到其它地方才出此下策，希望老鹰能将此贴发在机械设计这一版块。最近在看一本有关塑料机械模头设计的书，是德国人写的书。都说德国的机械工业是世界数一数二的，那德国人写的机械方面著作那也应有相当的大的参考价值。我刚买来时是如获至宝，可看了没几天就头大了。里头一个接一个的公式看的人云里雾里，加上翻译也有许多问题，这书看得是相当吃力。
关于粘度，书中列出了好几个非牛顿流体的粘度计算公式，但没说明推导过程（推导过程在参考文献，有的章节多达数页参考文献）。看来国外对非牛顿液体的流动特性研究还是比较深入的。但这些公式对我来说毫无用处。
后面章节推导流量，压力变化的公式用到不少多元微积分，我对多元微积分不是很熟悉，或者说对其中的许多概念不是很理解，许多推导过程令我十分费解。
尽管像“天书”一样，但我还是每天下班后拿出来看看。这本书的作者提到一问题令我印象深刻，那就是用经验来设计模头已越来越难以令人接受。德国的机械设计达到什么水平，这就是很好的说明！可惜我们国内的企业老板直接花钱买图纸。原始积累或许是个好办法，但长远来看就是死路一条。
兄弟，这类东西就得硬啃，甭听谁说什么，说什么都甭搭理，啃5本，啃通了，你再看看，看老板还敢惹你？为什么大多数家伙就那点薪水，这是不言而喻的， 粘度就是流体的内摩擦系数。 无能 发表于 2011-4-16 21:34 static/image/common/back.gif
粘度就是流体的内摩擦系数。
大侠的解释有点让我糊涂了，何谓内摩擦系数？是不是微观上去分析，如果说是粘度=摩擦系数，对于非牛顿流体而言，这个系数不仅取决于速度变化梯度，还跟温度，压力有关。实在是太复杂了！
积分 微分 可是个好东西 如果不能理解就别管他，否则越想越复杂，我只是帮你打个比方，如果不能理解，就想想固体的摩擦系数，类比一下就容易理解了。 大侠的解释有点让我糊涂了，何谓内摩擦系数？是不是微观上去分析，如果说是粘度=摩擦系数，对于非牛顿流体而言，这个系数不仅取决于速度变化梯度，还跟温度，压力有关。实在是太复杂了！
看半页估计就开始瞌睡了 观望一下。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 你这个帖子让我想起来上份工作，做咪头（驻集体电容传声器）。很多人多做了N年，DB是什么，为什么咪头的DB值是负的，很多很多基础东西～他们很多还做到了什么工程师什么玩意儿的都没弄明白。出了很多问题，都是靠经验来解决，但是很多经验是错的，只是偶然的凑效而已。经验不抵用就上下忽悠，忽悠完家里的忽悠客户，最终问题几年啦都在重复出现～开始是可以靠经验，但实践经验只能到一个层面，理论方面得跟上越过瓶颈才行～两者互相促进才能进步更大