扬天测量 发表于 2011-4-13 11:19:30

本帖最后由 扬天测量 于 2011-4-13 11:20 编辑

很多情况
第一，平行度0.2和平行度0.02不是一个概念；
第二，粗糙度3.2的平面度和0.8的平面度哪一个好不一定，看具体设备和操作方法等等其他因素
第三，针对你们具体情况，可能车间的实际加工设备3.2的赶出来的平面度的确很差，又没有中间设备，只能上磨床，也说得过去。现实的例子，是我有很多给老外代工的用户，都是以磨代铣，铣精度达不到老外要求，磨完形位公差还不如人家铣的，但是也合格

小兵2010 发表于 2011-4-13 12:02:28

回复 vooha 的帖子

你上面的大概就知道磨床:lol

123_abc_def14 发表于 2011-4-13 15:40:05

平行度与粗糙度一个是宏观的，别一个是微

打杂大学生 发表于 2011-4-13 16:13:09

回复 vooha 的帖子

谬论 形位公差是单位是毫米 粗糙度是微米

vooha 发表于 2011-4-13 18:52:36

我们老总就是这样啊，总给我搞些古怪的理论，还跟大师一样给我传授，跟他说什么都从不接受。我现在真的很蛋疼

不学而厌 发表于 2011-4-13 19:25:30

标0.8就只能磨了，而实际上要保证你的平行度铣应该就够了。满足同样的功能，两种的价格应该差不少了。

lihai2043 发表于 2011-4-13 20:56:16

要看这个平行度是多少，粗糙度的精度要高于形位公差。

xiangyu1128 发表于 2011-4-14 21:17:25

平行度高的话，就得上磨床，而平面磨磨出的光洁度一般都能达到0.8，虽然说光洁度没必要这么高，但是在我们机械行业中，一般都是这样标的。

iceman010101 发表于 2011-4-14 21:52:52

第一次听说根本不需要两面存在基准关系要求时就需加形位公差但粗糙度却与与之配合的面才存在直接关系一微观一宏观不知道你们是做什么的不过一般情况下3.2已经绰绰有余了

shanminghe 发表于 2011-4-14 22:05:17

3楼说的很有道理
:victory:
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 问个粗糙度问题