我能很快的学习好UG吗？
今天，师父让我开始学习UG这个软件。早就在学校里面听说它很强大。我也有点想学习。可是：我在学校里面学习了PROE还学习了CAXA。这两个软件我都学得很好。今天头一次打开UG感觉它和CAXA差不多。后来又有问题了。我就感觉自己造型太慢了。
proe我能够很快的造型建模。用UG就有点难度了。师父说让我忘记它们。可是这些东西都是我三年的新鞋的结晶，我很舍不得的啊！大家告诉我，该怎么办？
其实PRO/E跟UG差不多，当然先入为主，习惯了PROE后再说UG可能有时会比较别扭，但用一段时间后会适应的，先做个简单的对比吧,在PROE中要画一个长方体，基本得点拉伸命令，再画图图，拉伸。在UG里你也可以这么做，也可以先画草图，再对草图对行拉伸或旋转等等等。在UG里面也有直接出长方体的命令，输入参数就可以了！个人认为，UG造型不是从草图出发，草图画出来了，型也就造出来了。 我个人觉得不管用什么软件，只要能达到同样的目的，什么顺手就用什么，为什么要有这样的选择啊？ 工具而已，顺手就行，我刚工作时领导让用UG，现在习惯了觉得UG比PROE好用，都是习惯罢了 自己用的顺手当然希望用那个了啊，可是你师傅让你用UG难道会更好？ 回复 qw8684818 的帖子
你好。PROE造不出模具的凹槽的。就是那个，在UG里面有个实体求差的功能吗！PROE里面是没有的。虽然它可以间接的弄出来。但是很麻烦，不如UG里面能够一步到位。师父就是因为这个菜让我该学UG的。我也是因为这个才不得不学UG的。编程需要的啊！ 回复 桌前一盆花 的帖子
什么叫间接啊，PRO/E是全参数建模，不允许在一个part中存在两个实体。想做凹槽，在画一个凹槽形状的草图拉伸（拉伸时选中去除材料）不就行了吗。 回复 dawn_ag 的帖子
我也知道啊！可是那很复杂的。这又不是画着玩的。咱是在工作。既有准确性要求，又有效率要求。不然我也不会放弃PROE来学习UG了。
;P工具而已，啥顺手用啥，要不你试试用板砖拍蟑螂去:$而且现在软件都很接近，会一个另外一个上手就很快了，都有自己的特色嘛
页:
[1]