产品竞争力何在？就在于基础元器件上
产品为提高竞争力，就要求体积小，重量轻，功能全。怎么办?
我们选择精度高、截面小，超薄的轴承；
我们选择精度高，容易组合，小巧的导轨或直线轴承或滚珠丝杠；
我们选择体积小，力矩大，可靠性高，重量轻的电机；
我们选择众多可靠性高，小巧的电气元器件。
这些基础件其实都是进口的。我到公司时已经在使用了。
国外产品真的很齐全，丰富，国内也是众多的代理商。我们公司购买进口的产品通过代理商，层层剥夺，到手时价格也是翻了几番。
我们希望可以使用国内的代用。
轴承，我们找了轴承公司，结果是轴承能做出来，不过我们需求量小，不愿做。研制经费提的很高，周期提的很长，最后不了了之。
滚珠丝杠，使用了一次，结果一年后丝杠上出现了锈斑
电机，找了一家仿制国外的，结果体积老大，重量很重，很夸张。
电气元器件，找不到厂家。。。。。。
看了国外进口的产品，就觉得人家把这些东西做的这么小巧，精致，虽然是简单的基础元器件，却做的很不简单。
何时我们能把基础件做好，做精，那我们产品竞争力也就上去了。
呵呵 最基础的元件是人，这些都不好，其他的就不用提了！喊大话不如多去做点事！知不足而去补补足！ 国内机床经常出些小毛病，其实最终来看，也都是一些简单元器件的小毛病。何时国内基础元器件能做好，整个机械行业也就能的大的提升了。 国内机床经常出些小毛病，其实最终来看，也都是一些简单元器件的小毛病。何时国内基础元器件能做好，整个机械行业也就能的大的提升了。 "我们找了轴承公司，结果是轴承能做出来，不过我们需求量小，不愿做。研制经费提的很高，周期提的很长，最后不了了之。"
基础件制造厂和供应商应该转换一下思路，一种新产品开发和研究，虽然首期投入较大，但一旦成功推向市场，其产生的社会和经济效益都是巨大的。首期开发经费不应该全部算到向你首次提出需求的买方身上，尤其是对于这些常规的基础件来说，毕竟同非标产品想比较，这些基础件的应用范围十分广泛，市场的扩大，只是需要一些时间而已。 观点认同，但是论据不具说服力。小巧不是好坏的唯一标准。
页:
[1]