上海华明和德国MR机械制造公司之间的诉讼---讨论
知识产权纠纷会越来越多，学点法律真有必要。-----------------
上海华明电力设备制造有限公司（以下简称为华明）与德国MR公司（莱茵豪森机械制造厂）的交锋越演越烈。
近日，华明总经理助理曹萍专程来到报社。她告诉记者，公司在参加于2010年6月22~24日在德国柏林举行的“2010变压器绕线设备、电机、绝缘材料及电器制造国际展览会”时遭到竞争对手德国MR公司的阻挠，被告知企业展出的产品侵犯了他们的商标，并带来了商标的复印件。
“当时大家都觉得这不可能，因为我们这两款产品已经生产销售两年时间了。”曹萍说，MR通过法院介入，告知销售经理，如果继续该产品的销售则将其在德国关押最长可达两年。之后参展人员以必须出示商标注册原件为由让对方回去，才使得参展得以继续。但参展结束后，对方确实带来了注册原件。
纷争不断 回到上海，华明人员通过调查发现，原来德国MR公司在2009年6月在中国和德国将VCV、VCM分别申报商标注册.
而华明负责人介绍，VCV型有载分接开关是华明早在2007年推出的具有自主知识产权的真空有载分接开关；2009年4月，华明进一步努力，研制了组合式真空分接开关VCM型，上述两项产品共获得国家专利12项。由于该两种型号产品是在华明原CV、CM型有载分接开关的基础上研制而成的，其核心是真空灭弧技术，因此，华明在原CV、CM型号前加上“V”（V是“真空”Vacuum的英文缩写），形成了VCM、VCV的型号。
“我们认为这是一种不正当的竞争”。曹萍告诉记者，“对方明明知道华明这两款产品型号，还进行注册，难免有恶意抢注之嫌。而且现在华明正要在世界各地进行产品推广，所以MR公司此举，分明就是要阻挠我公司产品进入德国市场。”她说，目前公司准备按照国际司法途径努力解决这一纷争。
对此，记者咨询了法律界相关人士。上海的吴律师表示，产品型号可以和其他注册商标的名字一样的。比如诺基亚有款手机型号是8210，如果有人注册了8210这个商标，也用在这类通讯电子产品的，诺基亚再用8210并不构成侵权。其一、诺基亚是先权利；其二，诺基亚没有作为商标使用，不侵权。因为8210是诺基亚的型号不是商标，不存在侵权。
按此解释，那么华明产品型号在国内仍可继续使用。但如果出口则或许会受到阻挠。
华明相关人士还告诉记者，近年来由于我国企业与国际企业的知识产权纠纷屡见不鲜，如“西门子抢注海信”事件、“王致和”、“洽洽”商标被德国欧凯公司抢注事件。华明公司引以为戒，及时在欧洲对“华明”的企业商标进行了注册，但MR公司仍然在产品型号标示上做文章，抢注华明的产品型号为商标，给华明公司进入欧洲市场制造障碍。
对此，德国MR公司在华全资子公司开德贸易有限公司励佳女士回应：企业不应混淆注册商标与通用产品型号，商标和产品名称都可以注册，并受国际法保护，这是全球通行惯例。“华明应事先查明现有的国际注册情况”，励佳女士说：“MR不理解华明为什么摒弃了他们以前的产品名称（如“SHZV”），而改用与MR的商标类似的名称或者甚至侵犯MR的商标。”
针对这一提问，记者而后又致电华明，负责跟记者沟通的人士告诉记者：“SHZV是华明之前的产品型号，在产品升级后又新启用了VCV、VCM型号，现在SHZV的型号产品我们仍在生产，因此没有摒弃一说。”
据了解，华明与德国MR公司的纷争不少。近年来德国MR公司分别在欧美多个国际性电力设备展会举办前夕，以商标侵权、知识产权侵权等理由，重重阻挠上海华明的参展和市场活动。但MR公司的每次无理挑衅最终都以失败告终。
比如2007年3月31日，美国达拉斯联邦法庭驳回德国MR公司向上海华明提起知识产权纠纷。在其后华明和MR达成庭外和解协议，但是具体协议内容，MR要求不便公开。
而后，华明方面获悉，在2008年底MR曾向东欧某华明的客户购得已经运行多年的CV型华明有载开关，然后单方面在MR内部进行试验、解体和分析，并将所谓的测试结果制成PPT，向客户传播。
华明负责人告诉记者，事后，MR高管向华明表示口头道歉，称该PPT属于公司内部资料，系公司内部员工因个人疏忽而无意中泄漏给客户，并承诺公开道歉，但时至今日，华明仍未得到任何这方面的道歉信息。而且现在他们手里还握有该PPT资料。
对此，励佳强调说，该事件仅是因员工个人疏忽而无意中将内部资料泄漏给一个客户，并非MR在竞争中的一贯行为，且MR已在错误发生后立刻致电客户，希望切勿将MR的资料进行外传。而且该事件后来也得到了妥善的处理。
实力挑战
那么为什么近年来德国MR企业屡屡与华明发生摩擦呢？
业内人士告诉记者，随着我国电力装备自主创新技术在全球崛起，我国电力装备的技术与发达国家的差距在逐步缩小，部分技术已经进入了世界先进行列，走上了世界制造业的舞台。但与此同时，来自国外竞争对手的竞争冲突也屡屡发生。华明公司只是其一。
据记者了解，华明为我国自主生产变压器核心部件——有载分接开关的技术领导企业。其分接开关销售量仅次德国MR公司，位居全球第二。可以说，在有载开关领域，华明是国内惟一可以与德国MR相抗衡的企业。实际上，华明已经成为国际舞台中颇具实力的竞争者。
2009年华明的年产值达到了7.3亿元，在国内的国产化有载开关市场，华明的产品市场份额已达到70%以上，是当之无愧的老大。
2010年6月5日，华明500千伏系列分接开关通过国家级批量产品鉴定。中国工程院院士朱英浩认为，作为提高电能质量、稳定电压的一种关键设备，有载开关在我国城市电网建设中日益普及。但过去中国市场500千伏分接开关市场一直被德国MR公司所占领，这一块我们一直受限于人，因此华明“500千伏分接开关的研制成功对行业而言是一个具有特殊意义的事件。”
华明凭借质优、价廉、技术过硬的自主产品，先后进入了欧美70多个国家和地区，大大推动了全球有载开关技术进步和价格回归。但随着华明的崛起，不仅使得德国MR在中国市场受到了威胁，在全球市场上，MR也感到了来自华明的挑战。
据介绍，去年由上海华明电力设备制造有限公司自主研发制造、我国首套出口国外的500千伏变压器有载调压装置一次性带电成功，运行良好。而这为我国自主产品大批量进入国外市场奠定了良好的基础。
有意思的是，记者在搜索德国MR消息时发现，该公司在2010年6月宣布向中国市场推出无励磁分接开关DEETAP－AR。据悉，这是MR公司第二次向中国市场推出无励磁分接开关产品（无载分接开关），此举意味着MR公司在中国的分接开关产品将由高端产品向低端产品全覆盖。
但在2010年7月13日，上海华明电力设备制造有限公司向变压器行业宣布，在国内市场其部分产品价格下调40%~50%，但海外市场将保持原有的价格。
看来在市场动作上，双方的竞争也是剑拔弩张。
记者手记:在颠沛中成长
得知我去了上海华明电力设备制造有限公司（以下简称华明），便被总编提问：“你知道华明是一个有故事的企业吗？”
显然总编是熟悉华明过去的故事的。好在通过事前的收集以及此次的采访，我也略知一二。
虽然去采访之前已经知道企业的经历，但见到华明创始人肖日明已然满头白发，在回顾里感叹，仍给了我很大的冲击。特别是肖日明父子在感叹后的坚守，让我知道华明的故事不会终止，它要给每一个关注它的人一个完满的结局。
但现在离结局似乎要有好长的路，华明离实现自己抱负的距离也还尚远。
说起华明的过去，就不得不提2006年在业界引起一场轩然大波的案件。因为30年前流传在外的若干张报废的技术图纸，贵州长征厂状告上海华明侵犯商业秘密。由于其标的过高，被法律界人士认为是当时中国侵犯商业秘密第一要案。
事后的结果是贵州长征厂撤诉。但对于此事，原机械工业部副部长、现中国机械工业联合会顾问陆燕荪认为，这项技术早在21年前已由原机械工业部买断，当时的原始产权，都是国家拨外汇购买。更不应成为国内企业互相打压而让外国公司坐收渔利的理由。
今年6月5日，华明500千伏系列分接开关通过国家级批量产品鉴定。陆燕荪也去了，他支持华明自主发展并与德国MR公司竞争。他说，为什么要和MR公司竞争？因为MR公司想垄断中国市场。目前，MR公司在中国的市场不容小觑，特别是高档产品几乎全是MR公司的，他的产品报价比中国产品报价高出2~5倍。但这些年来，MR公司在市场竞争上受到了威胁，这个威胁就来自于华明。
他说，得知MR公司曾经要和华明进行技术交流，他不赞成。现在华明的技术已经领先了，核心技术不能无偿让别人看，要保住自己的自主产权。在这方面我们企业吃亏上当的事例太多了。
记者获悉，近年来德国MR公司分别在欧美多个国际性电力设备展会召开前夕，以商标侵权、知识产权侵权等理由，阻扰上海华明参展。而将华明公司产品型号抢注为商标的行为，也不意外。
在华明占据了国内国产化有载开关市场份额70%以后，要面对的将是国际化的竞争。在记者看来，德国MR公司与华明的型号商标之争只是一个开始，华明的国际化之途今后会更加艰险，但愿它能在颠沛中成长。 支持华明，支持自主创新。 不管有没有道理，无条件支持华明:victory: 支持华明，支持自主创新。这一方面可以向小日本学习，有创新就能站住脚。 外国人也并不都靠实力。
页:
[1]