我们厂做的机器好多年外面都有了，但我们现在做的机器在机械部分和控制上和外国的完全不一样，这能叫创新吗？
创新是一个过程，不是谁想创新尽可以……
本帖最后由 shenwq 于 2010-11-19 15:07 编辑
机械设计≠机械发明，创新如何理解呢？有的人想要创造一个新的机械结构来证明自己能够创新，但是凭心而论，机械技术发展至今在机构上的发展已经到了一个很高阶段，能够创造一个新的结构的可能性非常小了；另外我需要对机械的概念解释一下我的理解：机械是由各种机构组合而成，可以实现一定功能或者按照一定的顺序工作的机构的组合，因此机械设计的主要工作是将各种机构按照工艺制造流程要求进行组合，对于从事机械设计人员来说，能够自己按照工艺流程进行机构组合即为创新设计。
我将机械设计工程师的工作经历分为五个阶段：
第一阶段：测绘，呵呵，这个不需要我解释吧，学机械的没有人没经历过的吧？这个过程需要在大学过程中就能够完成，如果你工作以后还在做这些，那只能证明你已经落后了。
第二阶段：模仿，就是按照别人现有的东西一模一样的去做，事实上和测绘的区别不大，也许只有少部分的零件尺寸和别人的稍有区别而已，做这些工作的人一般需要一台别人的设备，每做一步都需要去参考一样或测量一下。
第三阶段：仿制，机械原理和别人的完全一样，所有的机械结构与别人的或无区别或有区别，可以脱离别人的样机。
第四阶段：创新设计，根据需要制造的产品编制工艺，工艺编制需要能够利用机械动作来实现，如往返、回转和复合等动作，按工艺完成基础机械结构选择及布局安排，按工艺分析机械动作流程安排，分析动作过程中干涉、安全等问题，结合本企业制造能力进行零部件设计等一系列工作。从事机械设计能够达到这一水平已属高手之列。
第五阶段：发明创造，发明没有的机械结构。呵呵，能够有这种能力的人才是绝对的高手。
呵呵，那种进行电器系统改造的人根本不在我说的范畴内，电器控制设计根本无法和机械设计相提并论，电器控制设计无非是继电器+接触器方式，或者是PLC+触摸屏+伺服电机，或者是电脑+板卡+伺服电机，无论是那种配置方式，核心无非是按照工艺流程编制动作顺序，一旦动作顺序确定了，只要能编程的人都可以搞了，呵呵，所以电器改造或电器设计根本谈不上创新。
创新都是一点一滴积累起来的，哪有什么神人突然给你造出个全新的结构和全新的产品啊，你的想法也太可爱了吧，我不讽刺你，你也得实际一些啊
创新是一个民族的灵魂。。。
43楼是个不一般就GAOSHOU
我记得大长江生产的一辆GN125摩托车（SUZUKI发动机），有句广告说的“一直被抄，但从未被超”，中国都是你抄我，我抄你，能超原设计的有吗。
说起来很惭愧，干了那么多年基本上形式都是模仿甚至是照搬的，很少有创新的，唯一可以安慰的是具体设计的时候都要明确受力模型和准确传动计算，希望可以扎实基本功，逐步走上自主设计的道路。
分析、重新计算，也是模仿，但是基本消化吸收了，并加入了自己的设计思路。
浅见：（近期恶补的结果）
1、创新是解决技术矛盾的结果。没有矛盾，你改他干甚？不改它哪来的新玩意？
2、创新是基于旧知识，旧方法的新用！只不过这些知识、方法，别人以前没用在这个地方，但是在其他方面取得了成就！你能拿过来，并对现在改进的系统起到了作用，那也是创新。
3、严重同意43楼，创新不等于发明创造。
4、什么样的产品利润最客观？无疑是开创先河的产品。
5、创新是有一定规律可循的。据从专利上统计，经常用到的创新原理也就那么多！
嘿嘿，刚学到的，过来显摆下！