楼主的设想很好，按专业分工合作
回复 1# 六角车
技术类的书籍，建议大侠，老鹰 参考一下 达世亮 编著的汽车《制造切削加工系统工程及应用》 里面有很多现场的实例。:)
这本书，虽然理论只是占了一半，但是很多实例出自现场有很现实的参考意义！
回复 5# 六角车
咳咳，给个名称，俺去下个电子版……:L
万事开头难，一开始先别想那么多，干起来再说。其实有很多事想起来头痛，干起来稀松。找几个“闲”人，大概定个框框，先动起来看。干一段时间，如进展顺利，就接着正儿八经的干，不行就扯乎，只当社区搞了次征文活动。
回复 14# 六角车
支持，很支持，非常支持，希望我国的机械行业是腾飞，而不是慢慢散步。
回复 14# 六角车
感谢前辈的热情！大家思考一下。
写书与做工程不一样，写书绝不能有功利思想，不能以写书为生计，将生计加到写书里面去，书就读不得了，也没有任何的价值，
写东西，一定要有闲心，尤其是写技术类的东西，闲心一定要够，有充分的时间去考察，去访问，问各路的家伙，问一个典型东西的来龙去脉，而不是在网上找个只言片语充数，问都没问过当事人，一个典型东西的历史都不知道，写不出好东西，
写东西，要平时写，不能有时间限制，一辈子写一本的最厉害，一辈子连一本都写不完的，那东西大多是传世名著，比如红楼梦，比如‘伯郎特三姐妹’的书，
写书，一定要先读书，许多家伙抱怨国内的技术类书写的很差，俺从来不怨写书的家伙，那写书的家伙一辈子都没读过世界其他家伙的书，自己怎么写的好，
俺玩水下的东西，玩一些年了，有人希望俺写什么，俺不敢，不敢的原因很简单，连MIT的众多论文都没有完全读完，怎么敢自己写，假如人家问你，你说说MIT的模式与加州喷气的模式的区别，答得出来吗？只能是一点一点玩，到有资格的时候才敢说是书，
有些设备，只能就那个设备论述，因为那个设备玩明白了，该见的家伙见了，该有的资料全有了，该玩的玩好了，只有在这个德行下，才敢说敢写这个设备，否则就是‘嘻皮文章’，像俺常写的胡乱文章，娱乐用的，哈，
国人比较浮躁，体现在各个领域，
写书与做工程不一样，写书绝不能有功利思想，不能以写书为生计，将生计加到写书里面去，书就读不得了，也没 ...
2266998 发表于 2010-8-18 15:41 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
哈哈！大侠说得是，普鲁斯特一本书写一辈子，还好死前写完了，不然又是个红楼梦一样的遗憾。
写书不容易，其实看懂帖子就不容易，有时候为了嚼烂一个问题，翻十几篇文献，如果没有那些个搜索引擎，真不知道该怎么办。
可以定个长期目标，先出一个总论，目录，然后看社区有专门人才没有，请求看看人家有没有时间，时间可以放宽些，一年往上的说，把任务都分配下去，在找资历深的审审，，有难点的，论坛讨论，慢慢来吧，就当是一个帖子了，或者干脆建个帖子，在帖子里都提出自己的观点，看对不对，经验之谈能不能通过理论论证，
回复 14# 六角车
同意，很多事情越商量越想得多，最后啥也做不成。