我去年在家台资企业做，厂子在四川，本部在东莞。那的员工离职率不是很高。今年到杭州，也是家台资企业，离职率却高的很，每年年初都不能正常开工。我个人分析原因，这就好比体育比赛，总是有主场优势。在四川的那个企业，招的都是本地人。要是企业对员工不好，人家随便都能叫上几十号人，天天等在厂门口，晚上你都不敢回家。而在沿海一带，招的都是外地人。而企业在大城市也是摸爬滚打出来的，上上下下都还能应付的来，这就是主场，而外地来的一般都不敢惹事，但又没有发泄的途径，最好的选择就是走人了。唉，这就是国人的悲哀啊。
工资上涨赶不上物价上涨
说的对，我身边的90后就是这样。
工资低，物价高，谁愿意？..........
80后的特点，不稳定……还有是受不了苦和累 (家里边惯得话)
回复 1# 极限思维
精英统治者的阴谋，由于大部份高学历的人排队去考入政府机构，这部分精英要想提高自己现在的收入，除了贪污。唯一是提高现在工人的工资，我相信不需要多长时间公务员又可加工资。而普通工人所加的工资 被通涨吃掉。 政府是否想藏富于民。。。。。。？数据因素 自1995年到2007年的12年里，政府财政税收年均增长16%，城镇居民可支配收入年均增长8%，农民的纯收入年均增长6.2%。国家财税收入速度递增，远高于GDP增幅，远高于民众收入增幅，这显然是不正常的。长久下去，财富越来越集中在政府手中，经济增长的好处越来越由政府享受，国愈富，民众收入在不能保证同等增长的情况下，不公平感就会愈强。 30年过去，人民生活有了显著提高，但在国力强势增长的背景下，中国表现出来的还是“国富而民不富”。或者说，是少数人先富起来了，而大多数人还远未实现共富的理想。从国家到地方，连年高速增长的财政收入与农村居民人均收入和城镇居民人均可支配收入的增长形成了较大的反差。耶鲁大学陈志武教授的研究表明，1995年至2007年，国家财政收入翻了5.7倍，平均每年上升16%，而城镇居民的可支配收入平均每年增长8%，农村的纯收入年均增长6.2%。同期，中国的GDP是按照每年平均10.4%的速度上升，而城镇居民特别是农民，这两个群体的增长速度要慢很多。
第一，据《福布斯》杂志的计算，今天中国人的税负排世界第二，政府财政收入占GDP的20%有余。这个比重看起来跟美国联邦财政收入也占GDP的20%不相上下，但在开支上，美国的财政一多半用于社会保障、医疗保险等福利，而中国的财政开支用途不在这些。中国财政从民间“杀鸡取卵”太多，牺牲太多民间的致富机会。这些年的税收以两倍于GDP增速的速度上升，加税不受立法制约，这种税负必须降低。
根据中央财经大学民间金融课题组2006年初对27个省市借贷利率的调查，全国民间借贷利率平均为16.4%，其中借方以企业为多，这说明他们的资金使用后回报率至少在16.4%以上，远高于4%左右的国债利率。减税让更多的钱留在民间，显然会创造更多财富。
第二，过去20几年，特别是1994年后，相当一部分公债被投到各类形象工程，或者是这些债券融资虽然没有直接投入形象工程，但间接地让政府一些挥霍性工程的上马成为可能，造成了大量浪费。比如，2005年国家审计署的审计结果表明，部分城市基础设施国债项目（包括污水处理）效果差，城建项目中有许多由于规划不当、管理不善、设备不合格以及工程质量缺陷等原因，存在严重的损失浪费问题。这些项目的投资回报是否赶得上4%左右的国债利率，显然是个大问号。
第三，给政府部门更多的钱花，就必然创造更多的贪污腐败机会，也必然导致更多的地区间、城乡间以及社会群体间的机会不平等3。特别是在缺乏实质性权力制约、财政预算过程又不透明的情况下，政府开支的分配不可能做到公平、公正。
本帖最后由 tauvie 于 2010-10-9 12:08 编辑
现在上来的全部是90后了，吃苦肯定比不上前面的！随意性、自我性是比较强，但是要想下现在拿那么点钱能干什么！2000，累死累活，一个月吃不好，睡不好！以后要生小孩，要买房子，要孝敬老人，一辈子不吃不喝也做不到！
这是个社会问题，不是一天二天就能解决，也不是哪一个人的一句两句能解决的，温总的就职演说咋说的：本届政府要解决劳动者的收入差异，提高收入，好象就要到任哪
回复 13# wxhsd
应该是国企中的垄断企业吧，比如中石化、中石油、国家电网、移动、电信……
工农一个阶级的,只要我门的家伙比米国的好,让他们给我工农去 .