本帖最后由 swf1945qd 于 2010-9-29 19:54 编辑
PK之五：
广大海洋科技爱好者们，海浪发电的同仁和广大的支持者们，你们好！
海浪发电技术PK已经很长时间了如今终于有人参与“PK”了。真是可喜可贺，那么大家起来共同探讨吧！
为了活耀气氛我只能自己先“发问”——有不同意见请提问。
1、 大家先看看图：这是【容积式】海浪发电装置波峰和波谷“无功”示意图。说明如下：
1.1 容积式收集海浪波能的装置直径越小越好，越小“无功”损失就小，见第一组示意图的波峰和波谷压缩位置。
1.2容积式收集海浪波能的装置直径越大越不好，越大“无功”损失就大甚至无法收集，见第二组示意图的波峰和波谷压缩位置。
1.3如果容积直径大于波长，则无法压缩空间的介质。
【结论】容积式收集海浪波能的装置的直径越小越好，利用海浪波效率高，我们暂叫他为“魔咒”吧！
图中1指海浪波的波形。
图中2指海浪波的中轴线，
图中3是容积式海浪发电的容积，内有被压缩的介质。
图中4是被压缩介质的页面。
1.4同理：本技术“自调导叶叶轮式波能发电单元”和滚动式、蛇形和船型等海浪发电模式也难逃这个魔咒。
注：本“”容积式是指利用海浪上下的波动来压缩容积内的“液体”、“气体”等介质的吸收海浪波能的发电技术暂叫它为【容积式】。
2、 本技术可以摆脱这个【海浪发电研究之魔咒】：
这就是本擂台PK的主要技术依据之一，不对请拍砖！
理由请看“PK六”。
参见：本人博客：http://blog.tech110.net/?14490/
谢谢！
大侠，你有闲心推销这个，不如去帮我推销下机械狗，成了我们对半分。如何？？！！？！？！？！？！
487896 发表于 2010-9-29 20:18 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
这个可不是“闲心”！
推销“狗”，才是真正的闲心！
鄙视一个！:lol
支持楼主，真心希望楼主早日成功，利国利民！
技术俺不懂。
只是任何一项技术，工程要做全方位的评估。真利国利民吗？这是个问题。
比如，大面积的风场，利了国利了民了吗？
三峡工程利了国利了民吗？
另外，楼主和某网友的PK中，可以看出，PK的那主非一般人物，那是真正做过大事的人。做过还是没做过，差别是很大的。
技术俺不懂。
只是任何一项技术，工程要做全方位的评估。真利国利民吗？这是个问题。
比如，大面积的风场 ...
螺旋线 发表于 2010-9-30 10:34 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
【技术俺不懂。】——
不懂技术会跳出“框框”考虑问题，这很重要啊！欢迎！
【只是任何一项技术，工程要做全方位的评估。真利国利民吗？这是个问题。】——
所以在此的目的之一就是于此，置于是否利国利民那还是叫大家来评说。
只对海浪发电项目来说，近几年上了好几个项目，结果不尽人意。
我想如果像我一样摆出来，晒一晒，广泛听一下意见，可能会好一些了。
机械设计,机械加工,设计软件,机械工程师,设备管理,焊接,液压,铸造,密封,测量,工程机械,粉末冶金,轴承,齿轮,泵阀,工业自动化9 K( N# k' F5 T- i1 S
【比如，大面积的风场，利了国利了民了吗？】——
首先，国外的风场即盈利又利民，用不完卖给电网，至于我国的现状就不清楚了。
! B+ K2 k2 a: a) X5 T) [
【三峡工程利了国利了民吗？】——
我不知道结果，我就知道发了很多很多的电。
对于自然灾害的影响不清楚，不归我管。
机械设计,机械加工,设计软件,机械工程师,设备管理,焊接,液压,铸造,密封,测量,工程机械,粉末冶金,轴承,齿轮,泵阀,工业自动化: C% c( \$ _; c+ |8 w* @
【另外，楼主和某网友的PK中，可以看出，PK的那主非一般人物，那是真正做过大事的人。做过还是没做过，差别是很大的。】——
就是，就是，我就是想这一些“做过大事”的“人”出来一下，说说话，交流交流，帮助一下向我们这一些“民科”。
千呼万呼，快出来，难道这很难吗？！
谢谢！
本帖最后由 swf1945qd 于 2010-10-4 08:15 编辑
广大海洋科技爱好者们，海浪发电的同仁和广大的支持者们，你们好！
海浪发电技术PK已经很长时间了如今终于有人参与“PK”了。真是可喜可贺，那么大家起来共同探讨吧！
下面这个表就是“挑战书”，欢迎迎战，拿出论据批驳，支持你们狠狠地批！
1、 结构模式同比表。（表一）
序号 项 目 结 构 模 式 和 特 点 转换效率
1 自调导叶叶轮式波能发电单元 直连式：海水直接带动叶轮发电机组 高
2 “巨蟒”式的海浪发电机： 容积式：压缩水，间接水轮发电 低
3 “海蛇”海浪发电 铰接式：利用弯曲移动间接带动水轮发电 低
4 澳大利亚西部弗里曼特尔海浪 容积式（水或空气介质）：利用海浪压缩
发电、苏格兰的爱斯来岛等。 海水或空气带动涡轮发电。二次做功不但
以及国内几个类似的试验电站 复杂、成本高、效率低，而且还要陆地建厂。 低
5 滚动发电 直连式：不需要 复杂装置，单机功率小。 低
注：“容积式”是指利用海浪上下的波动来压缩容积内的“液体”、“气体”等介质，进行发电
的模式暂叫它为【容积式】。
2、 安装、维修和工作环境同比表。（表二）
序号 项 目 安 装 和 工 作 环 境 特 点
1 自调导叶叶轮式 整体组装后托运至现场，半潜式组 整体更换式安装维修方便，不影响
波能发电单元 装于水面下，接插式集群成大型电站 整体发电，水下环境可全天候运转
2 “巨蟒”式的海 整体组装后托运至现场，在水面运 抗恶略天气较差，整体维修则停止
浪发电机： 转。 发电，结构较复杂。
3 海蛇海浪发电 系统和结构复杂、组装于水面 同上
4 集液或气体进行 压缩和发电两套系统和结构复杂、 抗恶略天气较差，故障点多维修复
发电的试验电站 按装于水面工作。 杂，结构复杂。
5 滚动发电 单机小巧，安装、维修不影响整 漂在水面或附着在物体上，全天候
体发电。 运转
注：“容积式”是指利用海浪上下的波动来压缩容积内的“液体”、“气体”等介质，进行发电
的模式暂叫它为【容积式】。
3、 故障点和可靠性同比表。（表三）
序号 项 目 故障点和可靠性
1 自调导叶叶轮式波能发电单元 只有一个轴封接触海水，耐腐蚀、工作可靠性
2 “巨蟒”式的海浪发电机： 故障点相比较多，工作较可靠性
3 “海蛇”海浪发电 故障点相比较多，工作较可靠性
4 容积式集液或气体的海浪发电 接触海水故障点多，系统较复杂，工作可靠性差
5 滚动发电 全密封故可靠性好。
4、 受【海浪发电研究之魔咒】的影响（表四）
序号 项 目 影 响 原 因
1 自调导叶叶轮式波能发电单元 不影响 最小化叶片，串联
2 “巨蟒”式的海浪发电机： 不影响 跨波长设计
3 “海蛇”海浪发电 不影响 跨波长设计
4 容积式海浪发电 影响 单机无法大于1/2波长
5 滚动发电 不影响 不可以大于波长
注：“容积式”是指利用海浪上下的波动来压缩容积内的“液体”、“气体”等介质，进行发电
的模式暂叫它为【容积式】。
5、 单机容量、大功率解决的办法和波向的影响同比表。（表五）
序号 项 目 单机容量（KW） 电站大型化 波向影响
1 自调导叶叶轮式波能发电单元 较大25KW 可集群大型化 不影响
2 “巨蟒”式的海浪发电机： 大于1000KW 可集群大型化 有影响
3 “海蛇”海浪发电 大，750KW 可集群大型化 有影响
4 容积式集液或气体的海浪发电 单机容量小 可集群大型化 不影响
5 滚动发电 单机容量最小 可集群大型化 有影响
说明：本内容采用的技术参数等均为个人提出，因受知识范围和理解所限，故与实际非常有可能有出入，甚至是错误。如果一经指正立即改正，这也是开此贴的目的之所在，敬请原谅！愿大家共同提高，谢谢！
这是PK六，全部PK（1-6）请看博客：http://blog.tech110.net/?14490/
本帖最后由 swf1945qd 于 2010-10-17 18:18 编辑
下面以（海）风电的资料作为参考，说明一下本技术还有较大的“盈利空间”。
【在9月10日举行的开标仪式上，中电投、国电电力(3.40,0.06,1.80%)、大唐发电(7.13,0.20,2.89%)、华电国际(4.04,0.13,3.32%)等企业均投出了0.6～0.7元/千瓦时之间的上网电价。其中，中电投在东台和大丰两个项目中，投出了0.6101元/千瓦时的全场最低电价。在评标中，价格所占比重为50%左右。
“每千瓦时0.61元是江苏地区的陆地风电价格。中电投投出的0.6101元/千瓦时的全场最低电价相当于当地的陆地风电价格。”施鹏飞表示，目前我国已对陆地风电按照资源区情况划分了4类标杆上网电价，分别为每千瓦时0.51元、0.54元、0.58元和0.61元。“如此低的报价，企业运营亏损是一定的。”
虽然从招标中标结果公布情况来看，最低报价被否，但是提高的幅度并不大：滨海30万千瓦的风电项目的中标价为0.737元/千瓦时；射阳30万千瓦的风电项目的中标价为0.7047元/千瓦时；大丰20万千瓦风电项目的中标价为0.6396元/千瓦时；东台20万千瓦风电项目的中标价为0.6235元/千瓦时。对此，施鹏飞表示中标价格仍然偏低。
“海上风电的成本将远高于陆上风电。”中船重工(重庆)海装风电设备有限公司董事长杨本新表示，虽然海上风电资源是陆上风电资源的3倍，有巨大空间，但由于海上风电对装备要求更高，而且海上面临许多不可控的风险，对风机质量和安装的要求更高。
施鹏飞称，从招标书上看，海上风电每瓦装机成本为1.6万元，而陆上风电装机成本为9000元～10000元，海上风电机组装机成本高于陆上风电机组成本50%以上，但电价并未相应提高，海上风电价格仍有较大上调空间。
一位风电专家表示，按照目前国内的海上风电建设成本和技术水平，1元/千瓦时左右的报价较为合理。】
本设计的电价分析：每度电约合人民币0.38元。
其中：
1、单台投入：合计约28.54万元。 投入每台（固定式）购入费用约11.4万元。
2、单台有效产出75万度。
3、每度电发电成本：每度电约合人民币0.38元。
4、按目前我国已对陆地风电按照资源区情况划分了4类标杆上网电价，分别为每千瓦时0.51元、0.54元、0.58元和0.61元。平均为0.56元/度。
5、结论：以此为依据比较本技术的应用前景如下：
5.1 本技术的0.38元的计算价格（应该是较保守的）和国家上网电价0.56元的差价为0.18元/度。
5.2 盈利空间的比较：
即使本技术成本计算上还有“遗漏”项目，那么盈利空间约为32%。也就是说：还允许有32%的空间来弥补本设计“成本估算”上的不足。
这个空间还是非常大的啊！
大家好：专利正式批了两个下来了。谢谢！
swf1945qd 发表于 2011-8-26 09:46 static/image/common/back.gif
大家好：专利正式批了两个下来了。谢谢！
（200910256526.5）这是我的专利申请号，前来应战！本人不会复杂的电脑操作，楼主帮个忙把查到的专利资料发到这里来吧!同时请楼主给把把关，看看哪里有不妥的地方。
本帖最后由 swf1945qd 于 2011-9-19 20:44 编辑
１）将固定有海浪发电机及附件的浮筒安放在海面上，浮筒通过连接绳与海底的沉锚连接；】——理论上成立。
２）在浮筒、沉锚和连接绳的相互作用下，带动浮筒上的杠杆联动机构动作——举例：海浪一般1-2米，对于水深20米的海区设设置技术，那么首先作用绳——也就是锚链不可能垂直且有一个重力产生的下垂弧度，那么浮筒随海浪1-2米的上升或下降的距离，会有一部分用来拉直绳子和使绳子向固定锚的方向位移，这样做工大打折扣了。
３）杠杆联动机构驱动压缩皮囊，将压缩缸内的海水压到储压罐内——可行。但是量小，故功率不大。
４）储压罐的进口粗、出口细，通过压缩罐内的空气来实现向出口输送平稳压力的海水】——值得怀疑！
能量转换效率高】——非也！
运行阻力小，发电机工作状态平稳，】——但是，由于浮筒不能大，故功率就不大，成本就大，在风浪存在的大海中，维修和维护都难啊！
以上仅供参考！
欢迎探讨！谢谢！