舟航 发表于 2010-3-12 12:00:59

指标是否真实？这个有人说真的吗？
现在很多评审，局中人都看不懂。
自己都觉得很烂的东西，居然是什么什么的

紫剑狂风 发表于 2010-3-12 13:57:05

这是典型的官腔，既然技术性高，但是不经济 ，这就说明这玩意技术性不高了。
中国国内工资不高，资源又卖的便宜，技术性高的话怎么还能不经济呢？
要不就是在做试验了，不是搞产业化；
不考虑成本把东西搞出来后再说 ，技术性高，但是不经济，就跟预算时瞎预算，
钱花完了，然后再以预算来算成本，本来就本末倒置，数据都不正确，哪能来正确的结果呢！

螺旋线 发表于 2010-3-12 18:12:15

指标本来就不先进,而且有些指标就是胡扯的.
比如,德国人的指标是线速度60米,我们就整个120米,翻了一倍!这就叫先进啊?依据呢?

leftwall 发表于 2010-3-13 21:32:42

技术指标很先进?指标是什么?先进的标准又是什么?
楼下解释:lol
扫街 发表于 2010-3-11 12:55 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
我也想知道具体有哪些。这些上层人士，只喜欢说笼统的，或许是忽悠人时比较好用把。
成本高的话，卖给别国好了。

草鱼 发表于 2010-3-16 21:36:04

成本高意味着什么？同样的成本别人可以做出更好的东西

螺旋线 发表于 2010-3-20 18:41:23

在没有相关配套的核心技术的时候，我们的成本是比鬼子高很多的，除了人工外。

又见机械设计 发表于 2010-4-6 20:34:51

产业化不行，主要还是技术不行，技术人才不行啊。
页: 1 [2]
查看完整版本: 徐冠华的一番话