如果这个壁垒是公平的，那么，紧跟中国的那些发展中国家也同样面临着这些问题，换言之，西方和美国发达国家也就不能享受到“中国制造”。中国不能出口就只好遏制进口啦，使发展速度回归到合理。
那么多资源能不能给子孙后代留下一点点呢？
总是吃春药是不行的，对身体不好:lol
有些东西也比较复杂，比如法国，我们需要它的核电站，别无选择，其他国家不卖，但法国希望尽可能少进口中国东西，还有米国，我们需要它的芯片，黄豆，别无选择，在说飞机，只有两家，或米或欧，别无选择，但我们一旦失去出口，后果不堪想象，就业怎么解决？没有就业，没有社会福利，国家怎么办？
我们只关心如何化解‘碳壁垒’，这东西太可怕了，1吨假如100美元，中国东西别卖了，假如没有出口，国内光靠地产，如何维持？
毕竟地产已经耗光了我国大部分家庭的数十年积累的财富，并且透支了未来20年，已经不可 ...
过街蛤蟆 发表于 2009-12-15 11:20 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
反过来想,欧洲赚钱了,就好买鞋子,衬衣之类便宜的东西了嘛,人家的目的就在于此啊,
产业转型,增加高附加值,这个才是正解,
关心化解很难的,人家就是照你量身定做的.
我最近整理客户资料,发现最后做的顶尖的,也就是有资格发单的,都是欧美企业,差距啊!
楼上大虾说的对，大家关心的就是这个，怎么把你说的差距弄小了，这是大家讨论的话题，
“产业转型,增加高附加值,这个才是正解”
貌似无解。好像曾经讨论过高新技术最终化为无形的问题。
没有回报的投入是不可能的，高风险的投入也是很难的。
我说的办法就是山寨他们:lol
本帖最后由 吟啸徐行 于 2009-12-15 12:55 编辑
国家就这个就一个字:拖!国内现实的就是山寨
拖的意思:门关的可能性比较大,我们就尽量让它关门速度变慢,碳交易国内要先准备,国外要拖时间,至少我们走多一点,把其他国家关在门外.
国家也需要投入研发,特别是关键地方,那怕短时间没效益的
产品正常的就是理论先行,实验一批,销售一批,我们山寨销售这批的同时该实验还是要实验一批的,这个功能感觉大学比较好.可惜中国大学都当产业来搞了
本帖最后由 吟啸徐行 于 2009-12-15 13:06 编辑
有些东西也比较复杂，比如法国，我们需要它的核电站，别无选择，其他国家不卖，但法国希望尽可能少进口中国东西，还有米国，我们需要它的芯片，黄豆，别无选择，在说飞机，只有两家，或米或欧，别无选择，但我们一旦 ...
过街蛤蟆 发表于 2009-12-15 12:00 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
高精密的东西谁都不想卖,俄罗斯也不想卖我们高精密的东西,没办法,前些年穷啊.
法国也是的,卖高精密的东西是吃老本的,败家啊
高精度的机器不可能乱卖的,就想关键技术很难拿到社区大范围讨论一样,
想拿钱买,外交人员利用不同国家之间矛盾的
国外争取的时候,国内还是要花钱实验下,搞一搞的,这个地方花钱,别提经济效益,别提效率了.那些事情都是扯淡.
飞机有钱也只卖一些民用的,黑鹰中国倒是想买.美国民用版的都不卖,更不要想军用版的了
总之,我们过去的模式不可能长期持续,转型是必然,不然就好好研究南美州阿根厅吧,一边卖国一边发国难财!
可怜我们是卖国无门啊
本帖最后由 亮剑 于 2009-12-16 04:18 编辑
我们离碳排放很远 大气层是全人类的，我们只占那么一点点。我们身边的水我们身边的空气我们身边的粉尘我们头上的酸雨才是我们应该关心的。很明显碳排放离我们很远很远。我们应该关心的是水污染烟气粉尘污染硫污染。我国电力是以火力发电为主的，是应该先投资脱硫的设备，还是先投资碳捕捉设备呢？真的不明白为什么人家一拨弄就上了，真的奇了怪了，那些大国论崛起论的精英们的底气哪里去了呢？为什么就不能拿出大国的风范来——我就是不理你，你咋的啦！！！ 我说这个话不是不负责任胡乱说的，据报道：11月28日“真实气候(RealClimate)”网站被黑客入侵，并上传了一张窃取自英国东英吉利大学(University of East Anglia)气候研究所的文件照片。同日，东英吉利大学发表声明，确认在全球气候研究中处于领先地位的该校气候研究所的资料被盗，包括大约1000封邮件和3000份文件，其中有英国和美国科学家在过去13年里通过邮件交流的记录。这些泄露出来的邮件显示，东英吉利大学气候研究所主任菲尔·琼斯与其同事在研究中选择性地使用了支持气候升高的数据，并刻意隐瞒了一些支持反面结论的数据。 过街大侠说的那几个问题，吟啸徐行的解释应该是已经很清楚了。“高精密的东西谁都不想卖,俄罗斯也不想卖我们高精密的东西,没办法,前些年穷啊。……，飞机有钱也只卖一些民用的,黑鹰中国倒是想买.美国民用版的都不卖,更不要想军用版的了”。至于裤子鞋子经济最好是慢慢的放弃的好。
按照常规说法，CO2的减排存在很大的技术难度。目前主要有3种技术方向和选择。一是采取化石能源的替代技术，主要包括清洁能源替代技术、可再生能源技术、新能源技术(核能目前已经被排除在联合履约和CDM机制之外)；二是提高能效，进而通过减少能耗实现削减CO2排放；三是碳埋存、碳捕获及生物碳汇技术。 显然他们是没有办法不得不研究替代能源，而我们决不应该捐弃我们的优势去研发去创新我们的劣势。我们应该做的事情很多很多，为什么围着他们的屁股转呢？
若干年后，后人分析我们现在的历史，就会列出条条杠杠，到时候，什么都清楚了，只是.......我们都不知道了，