创意很好，想得到，做得到。
hdxpxp 发表于 2009-9-18 22:42 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
真的吗， 那我们国家还是有 点人才的嘛
估计很难推广！
够奇特！但是这自行车靠什么控制方向的啊？没看明白
没看明白，它有什么作用呢？骑它有什么好呢？
提有创意，但是不是很实用，不结实
看样子不错!!实用性就不知道了!!
但从结构上考虑还是支持一下4楼的说法
楼上的,中国的设计这么差就是缘于你这种过分功利的态度,外国人讲究的是什么,创意为先,你首先得想到,然后还得做到,而且人家这是在玩,懂不,玩科技,但就是这种玩科技,促进了人家科技进步,过分的功利只能扼杀创新.
扫街 发表于 2009-9-19 10:57 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
总结：创意为先,先想到然后还得做到,玩科技才能真正促进科技进步和创新,过分的功利只能扼杀创新.
1、右拐弯半径会很大，不安全；
2、 没有制动装置；
3、无前叉，撞到物体，后连接出一旦断裂（所有应力全在那里），会让骑车人翻下去的。
本人骑断过两个前叉，有一次撞断过前轮轴（8mm直径）、并将踏脚板轴生生撞断。大家想想如果是这种创意车的话……:funk:
仅这几样，我不会去骑这种车。
创意？该创意没有任何意义。
单轴的摩托很早就有了；
前面没有前叉貌似创意，但有何意义呢？
没有意义的创意=没创意，哈哈哈
总结：创意为先,先想到然后还得做到,玩科技才能真正促进科技进步和创新,过分的功利只能扼杀创新.
lhgmail 发表于 2009-10-12 17:35 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
该“创意”是正真的功利型，玩的是噱头，没有实际意义的东西，也没有任何技术含量可言。并且那个坐垫减震很垃圾的，呵呵
但可以认为是一种新的思维，毕竟没有前叉的还是没多少人去设计、制作的。
个人观点。