数控机床机械设计，主要靠经验么？摸不着边际的经验啊！
毕业参加工作一年了，接触到我们厂在机床机械设计这一块，研发出一台新床子的过程中，无论方案设计，还是部件设计，除了查阅一些外购产品的样本提供数据之外，一切数据总是靠经验估计出来的，没有任何理论计算环节，也没有什么实验环节；问问老师傅，都说是厂这么多年的经验。。。我想请教版内各位同行，说说你们在设计这一块，是不是也总是靠摸不着边际的所谓经验得来的数据呢；还是像我们在学校搞课程设计时，通过大量理论计算，以及听说的还要实验等等，来获得数据的呢。。。谢谢相告。。。 现在，国内基本上就是你说的那回事，原因很简单，大家‘懒得算’，
有些就是纯估计，特别是振动参数，间隙参数，等等，没有任何依据，你问他，他说，经验，到底什么经验，谁都解释不出来，许多设备的工作曲线大家都不知道，线形关系也不知道，
国外也不是都计算，也有经验的问题，但国外试验设备非常齐全，有些可以通过试验得到精确数据，我们试验设备乏觅，设备作出来，大概能用就可以了，有用户反馈再说，
你希望多学东西，就可以学各种计算，对以后有帮助，但现实不一定有用， 难想，真正搞计算、搞理论参数的，不知道能否存活？那不都是研究院、大学实验室干的活吗 除非强腰壮身的企业能事事躬亲(=@__@=) 难想，真正搞计算、搞理论参数的，不知道能否存活？那不都是研究院、大学实验室干的活吗 除非强腰壮身的企业能事事躬亲(=@__@=)
目言 发表于 2009-7-28 09:54 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
到处都是你这种推脱的思想才导致都不愿意算，你要在大学研究所又会说，这些简单的工程计算不是一线的工程师们干的活吗？
遇到得干的活，哪怕是计算1+1，就是博士遇到了也该老老实实的去算，别跟我说1+1没意义或者是个什么世界难题。 老美厉害，人家超级计算机了得，编个成，一敲回车，睡上一觉，算好了。
老毛子厉害，人家直接掏出笔和纸，当着你的面，唰唰唰，你睡上一觉，人家也算好了。
咱可好，先问，以前怎么做的？搬来就用。不合适怎么办？纯理想的放大器，线性的，直接放大和缩小。 楼主如果想做好，可以先用手工计算，然后用有限元分析校核，这样反复N回，也会估算了，也进了有限元的门了。 试验很费钱的:lol 同意2楼，说得很实际。 所以中国永远跟在人家后面 赞成过街老兄的说法，大多都是经验+估计，但学校的那种纯理论也并不见得就一定准确。
页:
[1]
2