拓隆机械 发表于 2009-6-23 08:11:39

楼上解答是不错。不过单片机抗干扰能力不如PLC强,这点是完全可以肯定的,楼主如果是做产品用,产品数量多,而且使用环境还可以,那么可以考虑单片机。如果只是目前这几台设备,我还是建议用PLC。

螺旋线 发表于 2009-6-23 08:23:40

谁说单片机抗干扰不如PLC?
知道为什么有这种状况吗?是大部分搞单片机的知识面太窄造成的。你把电源搞好,按电磁兼容标准来设计PCB,外壳,看看抗不抗干扰。不管是什么PLC还是单片机还是别的什么,在芯片级的层面都是一样的。
往往是这种情况:搞单片机的偏软件,对硬件重视不够,也就到应用层面。
总工以前就发过用单片机做的PLC。说白了,PLC最为显著的特征是“看门狗”。

迪斯 发表于 2009-6-23 08:30:23

太高深了,理论研究

螺旋线 发表于 2009-6-23 09:08:57

其实,这种情况,建议楼主用PLC做,1000点的输出规模是比较大,但还不算离谱。
只是编程的工作量大而已。

过街蛤蟆 发表于 2009-6-23 09:19:25

其实,多点可以分级,工业上,一条线万点的都有,可以分级,用从站带,有故障也好分析,

另外,工业PLC 和单片机在可靠性上还是有区别的,很少人把单片机直接用到生产线上,除非是小型的东西,大型基本没有,独立的小东西,比如洗衣机就可以。

螺旋线 发表于 2009-6-23 09:45:29

首先声明一下下,俺没搞过大型应用,搞过的信号点(输入输出都加上)不超过100个。汗~~~~~~~~
能不能分级不是看控制规模,而是看控制结构和控制工艺能不能分级。但是,处理大规模的控制,程序的结构化非常最重要,不然,调试,维护起来搞死人。
可靠性问题,看从那个层面看,应用层面看,PLC当然稳定。这是它的硬件和软件特点决定的。就算同是PLC,不同的地方选择的方案差别也很大。比如:对于特别特别要求稳定可靠性的地方,从功能实现来看S7300可以满足,但你不能用,你必须用S7400。

过街蛤蟆 发表于 2009-6-23 10:03:13

现代化的全线一定是分级的,否则难以调整,最简单的办法是用从站,

S7300 和S7400 一般是看设备规模,但400偏重全线控制,

还有,用S7400许多是在玩‘潜规则’,让你报400的价钱,配系统的时候改300,理论上400更加稳定,网络适用性高,但用300也一样控制大型加热炉,可见300也没什么问题,

螺旋线 发表于 2009-6-23 10:28:46

大侠是搞过很多大工程的,当然很了解其中的门道。
我一哥们是搞无缝管的各类生产线的,他讲说他们的那些大型设备报价是按“吨”报价的,不会细分到用什么元件的程度(当然,内部控制成本是要考虑的),比如,电柜他们以前用威图,现在用国产,就是国产的好用又便宜。但PLC现在有些线必须用400,他说,400在通讯,容错冗余上要比300强很多,运算速度也快很多倍。

过街蛤蟆 发表于 2009-6-23 11:36:51

螺旋大虾高见,400系列和300系列本质上说就不是一个东西,类似U2和SR71,后者从来没有被击落过,冷战时期都照飞苏联上空,导弹打来以后,加速,甩开导弹,

400的性能非常好,也非常贵,只有美国AB系列的可以比,但一般场合用的浪费,

我们做工程,的确是你说的,按吨单价报价,但400的钱另给,有几次甲方负责电气的怕我们不明为什么用400,大家笑,都懂,余下的钱可以干别的。连西门子在我国都如此,

螺旋线 发表于 2009-6-23 11:55:05

400的另不另加钱,哥们没细说,也许是行内潜规则吧,他本身就是电气主管。从技术上考虑,谁也不能为哪怕千万分之一的故障可能性负责,再说业主也不差钱,好处也大大有。
什么门子在中国也干净不了。
黑鸟好啊,归隐了,美国佬也嫌费用高。在此五体投地一下。
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 如何控制1000个电磁铁的任意动作?