solidworks 2005与CAXA实体设计哪个更好用?---[讨论]
solidworks 2005好象没有CAXA实体设计好用!<BR>个人意见!Re: solidworks 2005与CAXA实体设计哪个更好用?---[讨论]
在南方很少有人使用CAXA,AUTOCAD,PRO/E,UG,SOLIDWORKS的多一些,北方使用CAXA的较多,任何东西的使用都在熟能生巧,习惯,其实有很多东西都是这样
Re: solidworks 2005与CAXA实体设计哪个更好用?---[讨论]
我认为SOLIDWORKS好用Re: solidworks 2005与CAXA实体设计哪个更好用?---[讨论]
我觉得CAXA实体设计好用Re: solidworks 2005与CAXA实体设计哪个更好用?---[讨论]
当然是solidwoks优秀了,国产软件只能和国产的相比较Re: solidworks 2005与CAXA实体设计哪个更好用?---[讨论]
支持CAXARe: solidworks 2005与CAXA实体设计哪个更好用?---[讨论]
我以为CAXA真的可以三维设计了。和当初的2000是日新月异的,一直在进步的国产软件。看看本论坛里的教程,会有一些感触的。Re: solidworks 2005与CAXA实体设计哪个更好用?---[讨论]
caxa是不错可是我觉得他没有加工的概念,设计时考虑到工艺不自然,一种堆砌的感觉Re: solidworks 2005与CAXA实体设计哪个更好用?---[讨论]
我认为solidwoks较好。Re: 2005与实体设计哪个更好用?---[讨论]
CAXA是以二维为主solidworks 是以三维为主
这怎么说呢????
页:
[1]
2