图中如此标注规范吗？什么意思？
图中带框的尺寸如此标注规范吗？该尺寸与这个基准A存在这样的关系吗？什么意思？ 图中带框的尺寸如此标注规范啊。带框的尺寸意思是“基本尺寸”，你可以理解成理论尺寸、理想尺寸——再精确也不为过。图中所示，似是一个一体四件的注射模的盖板，带框的尺寸标注的是导柱孔的孔位，当然要尽可能准确。该尺寸与这个基准A有关系，它是说，在A这个面上要确保图中要求的位置度。夸张地说——这样可能你容易理解，孔的加工难免有偏差，假如做得有点儿歪，或者“喇叭口”了，也没关系，但在A面上，不允许！不知道我说清楚没有？:) 受教了:)
这个关于A基准的我理解了。但是”带框的尺寸意思是“基本尺寸”，你可以理解成理论尺寸、理想尺寸——再精确也不为过。图中所示，似是一个一体四件的注射模的盖板，带框的尺寸标注的是导柱孔的孔位，当然要尽可能准确。“假设人家加工出来的在正负0.01mm以内，却仍然无法使用，要追究起责任来，是加工的人没按图纸要求加工呢还是算设计者没标准明白呢？那如果加工方的机器加工精度只能做到0.02mm，但设计方却不知道加工方的加工精度，那出现问题，又该如何解决？ 本帖最后由 zcy7207 于 2009-4-8 12:27 编辑
3# 霜桥
+—0.01——你说的是哪个尺寸？如果说的是那四个“导柱孔”的尺寸公差，那么孔的尺寸偏小了。
如果加工方的机器加工精度只能做到0.02mm那么与图纸要求的位置精度0.008相差太远，就没能力接这个加工任务了。
除非与人家在工艺上协商，达成妥协的方案。 极限配合中的问题，图示是位置度，加框的是理论尺寸，要求两孔中心线距离控制在误差2X0.008之内即合格。当然四个尺寸都要在此范围内 听了两位的解释，那是不是可以这样理解：如果图纸中有理论尺寸，那么，理论尺寸约束的特征必须还同时存在将其约束的形位公差，而且，实际加工中理论尺寸的公差，是建立在形位公差的精度等级上的？如ergen 所说的：“控制在误差2X0.008之内即合格”？ ;P你太心急啦，仅凭一道题，就想总结出规律性的东西来？;P
标注，既是为了加工，也是为了测量……。在这里，理论尺寸的出现，是为了引导加工、用于检测。
另外，“控制在误差2X0.008之内即合格”的理解是不正确的！ :lol
呵呵，倒不是我想去总结什么规律，只是觉得这个应该是个定量而非只是定性的东西，是个规范，或者是约定俗成的。简单的说吧，比如哪天一个外行的领导问，这个带框的尺寸是什么意思？我说是理论尺寸， 他又问理论尺寸是干什么用的？我说是为了引导加工、用于检测。他再问那你让加工工人怎么加工？那我不就不知道怎么回答了么？ 第一次回帖就把这么基础的问题搞错了，实在惭愧！
我的理解：两个理论尺寸以及基准A确定了四个孔轴线的理论相对位置，实际轴线必须在理论轴线附近变动。其中基准A确定孔的轴线垂直于该面，即这个位置度里面也暗含了对垂直度等的要求（若孔在A面上满足要求，但若是垂直度很差，也是不合格的）。该位置度的公差带形状是以孔的理论轴线为轴线、0.008为直径的圆柱面，也就是说不管实际孔轴线是位置不合适还是垂直度、直线度等不够，只要在这个圆柱面内就是合格的。
我也没有实际经验，这个零件到底该怎么加工、检测？望zcy7207大侠及其他高人赐教！！ 兩面組合在一起 同時加工 加工完成後再分開 每塊距離都對等 公差範圍就縮小 我相信做導彈也沒這精確標示
页:
[1]
2