在三基面体系中，如果作为基准的三个平面之间实际垂直度不好，怎样处理？
基准的顺序有人这样理解：前面的基准表示先摆正或首先接触相关装配件。其真正的理解是怎样的？在三基面体系中，如果作为基准的三个平面之间实际垂直度不好，（我知道没有指定具体的垂直度数据，但这是一个理论性的考量）怎样处理？恳请高人解答。 按照楼主事先规定,用三个平面建立坐标系，"如果作为基准的三个平面之间实际垂直度不好"事实上不必担忧垂直度问题的。
用第一基准平面的法线找正第一空间轴。用第二基准平面的法线围绕刚才所建的第一空间
轴找正第二空间轴。两根轴找到，第三轴自动确立。现在用两个平面完成了坐标轴的找正，
在当前建立的坐标系下，恒满足以下特点：第一基准平面的两个投影角是零度；第二基准平
面的一个投影角为零度，另外一个投影角一般为非零度（即与第一基准平面存在的垂直关系）
第三基准平面仅起到确立坐标系一个方向的零点，不参于建坐标轴的找正。
（用平面定零点，是用它构成的矩形的左下角的坐标点算。） 2楼的误会我的意思了。我说的不仅仅是在三坐标中建坐标的问题，主要是位置度测量的问题。
何况在建坐标时，在以第一基准面找正第一基准轴后，再以第二基准面找正第二轴时，由于两面
不垂直，第一基准轴已经旋转了，无效了， 以上理解是否有误？希望探讨 第一、第二、第三基准顺序不同，测量结果是不同的。
第一基准建好并找正后第一轴就不会变化了，第二轴应该是与第一轴拟合的 出现这样的问题，我是这么理解的，第一基准被找正一个方向，就可以当作与坐标系的某一轴线是平行或则是垂直了，第2基准如果是线的话就是来旋转方向的，与第一基准垂直或平行，如果是面，作为三坐标来说，是在你采集点的集合中的平均面（质心面）来旋转的，出现这样的情况只有把工作的相对基准做成越接近理想的值罢了，如果非要考虑它的作用和装配关系，那也得具体问题具体分析了，从设计角度讲也是一种理念，没有绝对的完美。。。 学习了
页:
[1]