DianGongN 发表于 2024-8-7 13:52
水压试验是常规方法，用保压能力判断水密性，原理没有问题。
关键是微漏的定义，比如1Mpa压力，1小时泄露1 ...
增加时间是不现实的，一天测上百个来不及。加大压力具有可行性，但是阀体很大如果10MPa，整个机器成本将非常高。我目前是靠人眼睛看是否漏水，微漏阀体表面会有一层水雾。
599142655 发表于 2024-8-7 13:45
时间要长一些。保压几个小时起步。
一天要测上百个零件，来不及的
改怎么称呼 发表于 2024-8-7 16:27
是否可以提高泄露量来判断？当然需要找一个水试漏的作为参考一下。
不可以，有的产品微漏只在表面有水雾，连水滴都看不到。
英雄不再 发表于 2024-8-7 16:29
有一种试纸，白色的，遇水会变红色，贴在里面。不过还是要肉眼看
产品很大，整个外表贴上试纸不现实。而且产品外形不规则，贴试纸也困难
游离缙云 发表于 2024-8-7 17:55
查查标准或者操作规范呢？
国家标准就是打压1.6MPa,别的没有。
联合舰队 发表于 2024-8-7 13:30
充气检测是不行的，很多产品漏气但是不漏水也是合格的。
这是个思路
联合舰队 发表于 2024-8-8 08:25
一天要测上百个零件，来不及的
可以多个零件一起测。传感器精度选高一些的。
联合舰队 发表于 2024-8-8 08:23
增加时间是不现实的，一天测上百个来不及。加大压力具有可行性，但是阀体很大如果10MPa，整个机器成本将 ...
来个图看看，开开眼
联合舰队 发表于 2024-8-8 08:30
产品很大，整个外表贴上试纸不现实。而且产品外形不规则，贴试纸也困难
不用这个贴，很小一个5x5MM，选几个靠近泄露点处贴一张就行。但就是不知道这样严谨不，电子产品有防水要求时检测的时候我们就是这么整的
英雄不再 发表于 2024-8-8 13:38
不用这个贴，很小一个5x5MM，选几个靠近泄露点处贴一张就行。但就是不知道这样严谨不，电子产品有防水要 ...
不知道泄漏点在哪里啊，必须整个表面贴满