再发一贴： 关于SW的阵列难以使用问题
本帖最后由 start_00000000 于 2024-7-18 12:56 编辑昨天发了一贴，说SW的阵列难用，确实难用啊，我昨天喊了几个同事，他们试了一下，确实无法阵列出来，我就奇怪了，为什么我一会儿能成功一会儿不行呢，有两位朋友也试一下成功了，感谢感谢
这里申明一下，很多朋友听不得我说SW软件不行，有位朋友还说这么简单的事情还需要试吗，然后又说这软件也是毛病多多，怎么着你门画的时候软件就可以古怪毛病一大堆，我画的时候就不能说软件有问题，我阵列不出来就是我水平有问题？你还真是双标啊。 我就奇怪了，软件有问题不正常吗？ 软件不合理不正常吗？ 软件也是人编的啊，WINDOWS还各种bug呢，升级多少个版本也还是问题多多。 作为操作者，我说软件不合理，难用，其实每次你觉得不合理难用都会激发你去找到原因，它为什么不合理？ 哪里有缺陷？ 这样才能促进软件水平提高。 当然我昨天画那个刻度尺有很多种画法, 我们这里仅讨论这一种。
我今天又反复的测试终于找到了成功和失败的原因。只能说这个阵列太难用，这里面有两个移动面和几何体阵列这个概念。所谓的几何体阵列，我截图发给大家看看，SW的帮助手册里面怎么解释的，并举了一个案例。你能看懂手册是一回事，你实际操作下来能否成功又是另外一回事。 不要以为你看了手册就会了，实际操作一下，你才能真正的发现软件的缺陷和不合理的地方。
还是把建模步骤写一下，感兴趣的朋友测试一下，才有发言权，那些没测试过的，乱喷人水平有问题的请绕道， 你自己啥也不试，技术上也避而不谈，张嘴就是别人水平不行，别人操作不合理，这不是妥妥的网络喷子吗？
喷子请绕道，没有测试过的朋友请不要指点江山，我这个账户大家可以看下，发了几百个帖子都是问题技术贴，我们这里主要还是探讨SW这个阵列为什么时灵时不灵。
1.拉伸一个矩形板
2.切除1个长1mm宽0.2mm的矩形，
3.以1mm为界限，阵列
4.第1个矩形顶端面移动5mm，作为卡尺0基准
5.第6个矩形顶端移动3mm，作为卡尺5mm基准
6.阵列2345四步得到一个卡尺刻度线我阵列有成功有失败的找到规律了，有按照我这个方法来的朋友看看是否成功；
后续我把这些规律写出来，大家有兴趣的可以先试一下；另外我把建模的零件上传，感兴趣的盆友可以试一下，版本2020 为啥总质疑人家软件问题，而不想想是自己学艺不精， SW尽量少用移动面这个命令，这个命令我理解是给SW无法捕捉到特征时的无奈之举（常用于STEP格式文件）
楼主写操作步骤很多都不是专业术语， 我无法理解楼主的思路，建议楼主直接放二维图，我们对着画就可以，或者直接给可编辑模型
建议楼主先学习基本的SW软件的书籍再去讨论具体的技术细节，特别是专业的技术术语方面 移动面的工具就是对标其它软件的无历史记录特征建模的，只不过是其它软件的无历史记录特征建模，真不会留下在特征树留下位置，比如移动面工具，移动面后，特征树上没有多出任何特征来，所谓无历史记录。
而solidworks的移动面工具本身也变成了一种历史特征，而特征树留下个位置。所以移动面本质就不是特征，在帮助文件里说的很清楚，它是一种工具，而不是特征，自然不能在阵列中使用。 还有你画什么图呢，居然是给划线建模，这难道是做刻度尺吗，做刻度尺建模网上很多啊，也没有像你这么啰嗦的。
人家是想尽办法利用solidworks自身的功能，甚至不用宏命令。
不抱怨才能解决问题，怨天怨地，人家官方听的见吗。
蚍蜉撼大树，可笑不自量。 人在曹营心在汉 发表于 2024-7-18 11:31
SW尽量少用移动面这个命令，这个命令我理解是给SW无法捕捉到特征时的无奈之举（常用于STEP格式文件）
楼主 ...
我帖子里说了呀，有很多种方法啊，你这种方法我早就画过了，我i这里讨论的是我这个方法用移动面，用几何体阵列你不试一下，你无法理解移动面和几何体阵列概念的；、
不能因为移动面不好用就不用了，不能因为几何体阵列不好用就绕着，你只有多试才能体会到规律
至于你说的看书，十年前我还真看了一大堆，我敢说我买的基础书比你看到的都多
你不能偷梁换柱，我帖子里说不讨论别的方法，看你也尝试画了一下，我才回复你
有兴趣试试我的画法，保证你对移动面和几何体阵列等基础 知识的理解更上一层楼
楼主我试了一下确实阵列不出来啊，上面有的人楼主不要理他，他们自己不试在那叽叽歪歪，妈的你们不试怎么会有发言权，楼主分享下这里要怎么着才行啊 |shengyz发表于 07-18 11:26为啥总质疑人家软件问题，而不想想是自己学艺不精，喷子你好，你试了吗 移动面能不用就不用，尽量用拉伸代替，不是正版会有些bug 麻烦先弄明白特征阵列和实体阵列的区别，，，，，