看技术协议还是招标文件？
是这样的。中标的了一个工程，技术协议是我们按照招标文件来写了，当然了需要体现对我们有利的一面，有部分内容不利我们的就没在技术协议上写。技术协议也签字盖章了，合同生效了。
在按照过程中，甲方提出一个问题，是招标文件上有协议上被我们偷摸去掉的。
甲方认为，既然你们投了这个标就认为你们是认可招标文件上的内容的。虽然你们偷摸把内容改了，那就是你们自己的事。
我想问如果出现这样的争端，我们是对照的是技术协议，还是招标文件？
合同生效了，你可以按协议来，就是尾款麻烦了 肯定要响应甲方老爷。。。
如果出现这样的争端，我们是对照的是技术协议，还是招标文件？我看你们就是专门抬杠去的吗？人家甲方招标，是买适合人家能用的设备，你们乱改参数，甲方能用吗？打个比方：你家装修房子，装修公司是不是得按你的意思？装修公司想用别人家的剩料、更换件，是不是得征求你的意见，装修公司不打招呼乱改、乱装，你能不发火吗？ 有意避开，这是埋雷坑自己。甲方都强势，随便找个其他理由就让你老实了:lol 欺负甲方，，， 与招标文件不符合的地方要在投标书中体现说明，如果没有，则认为完全响应招标文件技术指标。不符合又不说明，则认为是无效投标，当场的评标专家没看出来？ 公关这个时候该出马了。经常看到跟甲方招标技术规格书不符的，然后也验收了，当然都是些小的性能不满足，主体性能符合。有些甲方到处去抄行业各家最先进的技术，然后综合起来写进技术规格书里招标 投标过程中有不是有一个不符合项清单吗？
像你们这样不光明磊落，只会搬起石头砸自己的脚:'( 当然是标书了，签订后应该称为合同，效力是最高的。
页:
[1]
2