看见他更新的这个了，挺有噱头的标题，还没来得及看:D
现在乐观还有点早，估计再过10年能看到大概结果。
英国第一个进入现代化（工业化城市化），1870年代德国和日本开始崛起，1900年美国超过英国成为世界老大。经过两次世界大战，德国和日本被打残，英法衰落，苏联惨胜后崛起，美国在二战后进入全盛时代。美苏冷战，苏联在1957放了第一颗卫星，让美国和西方倍感压力。苏联体制高速推进到1970年代达到最高点，然后一路下滑，十几年后在1991年彻底崩溃。中国1978年改革开放，40年后甩掉一个又一个老牌帝国坐上了世界第二的宝座。
此前的国家竞争基本都是通过战争决出胜负，苏联是自己垮掉的，现在是中美，核战估计谁都不敢打。美国现在是借台湾问题拦阻中国，并在经济政治军事外交所有领域给中国设置障碍。美国的智库是厉害的，我猜想美国还是有失误，要是在苏联解体后的1990年代对中国下手，经济上不和中国搞那么深，中国是没有今天这么大力气的。
小民只能看戏，参与进去也是炮灰而已。
老鹰 发表于 2024-1-2 09:57
现在乐观还有点早，估计再过10年能看到大概结果。
英国第一个进入现代化（工业化城市化），1870年代德国 ...
基辛格等好几任高层曾经出台政策动过中国的，但美国政策没有中国稳定，错过了太多机会，再加上一些难得的机会，中国有了崛起的可能。
但中国有太久的管老百姓的积累了，注定不会让老百姓富起来。邓小个子的“让一部分人先富起来”带动后富的口号从逻辑上就是错的。老百姓在中国领导层（经营）眼里就是傻子。愚民玩的比任何国家都6。可能毛时期玩老百姓还轻一些，但不是没有的。
siralop 发表于 2024-1-2 12:21
基辛格等好几任高层曾经出台政策动过中国的，但美国政策没有中国稳定，错过了太多机会，再加上一些难得的 ...
总结一句话：
美国打败美国；
中国战胜中国！
siralop 发表于 2024-1-2 12:21
基辛格等好几任高层曾经出台政策动过中国的，但美国政策没有中国稳定，错过了太多机会，再加上一些难得的 ...
你可能没有经历毛时代，那是死路一条，惨不忍睹。北朝鲜就是证明，没有资本，只有权力。老百姓放个屁的自由都没有。
一个社会要发展，首先要有自由，其次要有干活积极性。改革开放这几十年很好，就怕变。邓很有远见，他早就说过变的问题。
均富在任何国家都是难题，北欧小国而且特别发达可以均富，美国就做不到。但不能贫富差距太大。中国最苦是中层。
老鹰 发表于 2024-1-2 12:55
你可能没有经历毛时代，那是死路一条，惨不忍睹。北朝鲜就是证明，没有资本，只有权力。老百姓放个屁的 ...
中国现状不是邓造就的，是毛。定义为国家资本主义，源于苏联的重工业继承。邓只是进一步清晰了要走的方向。
我个人还是觉得老百姓苦的不是贫富差距大，你看现在几乎家家有车，而苦的是国家根本不让百姓有钱不让百姓富，不让你有安全感。你病不起，生不起，死不起。不是在跟鹰大辩论，是阐述跟人想法:lol
喂我袋盐 发表于 2024-1-2 12:51
总结一句话：
美国打败美国；
每次你的话都满载灵魂冲击。
siralop 发表于 2024-1-2 13:23
中国现状不是邓造就的，是毛。定义为国家资本主义，源于苏联的重工业继承。邓只是进一步清晰了要走的方向 ...
辩论是好事:lol
土地下户，民营经济，尊重知识，尊重人才，集中精力搞经济，不折腾，不争论，都是邓搞 的。毛搞阶级斗争，宫廷政治，都是胡闹。
老鹰 发表于 2024-1-2 13:53
辩论是好事
土地下户，民营经济，尊重知识，尊重人才，集中精力搞经济，不折腾，不争论，都是邓搞 ...
哈哈，原来不折腾、不争论是邓提出来的，现在乌烟瘴气的社会源自毛呀。我前公司就这样，领导不是不明白，但做事就是颠三倒四，朝令夕改，原来是有根儿的。
siralop 发表于 2024-1-2 14:41
哈哈，原来不折腾、不争论是邓提出来的，现在乌烟瘴气的社会源自毛呀。我前公司就这样，领导不是不明白， ...
现在有乌烟瘴气不错，但毛时代什么都不让说，饥寒交迫，不能比。你看看美国也是乌烟瘴气，比北朝鲜差多了，但全世界人抢着去，有谁愿意去北朝鲜？