设计和制图是两个不同的工作
本帖最后由 pengzhiping 于 2023-10-14 11:59 编辑论坛内很多在讨论出图规范，客观上大公司出图要规范点 因为也代表一个对外形象。当我们给外加工商一张图纸，其实就是一个技术协议（或叫技术合同）外加工按照图纸要求进行加工成型 但这个问题分行业和性质，比如我们也发现公差乱标，以为标越高越厉害等
出图 按照 零件 部件 组装体-零件在分 板类轴套筒类 焊接类 等也有相互组合
我记得我第一个小领导 出图 要求出到 不可分割部分 才叫零件 但这样确实没有效率也不实用 比如一个方管焊接机架 上面焊接一块面板和4个地脚板 本来一张图搞定，非要弄个7-8张毫无意义
比如我们设计一个 传动轴 配合轴承 此时考虑这根轴用途，是高速 高负载，频繁正反转 还有是否几个轴承位，什么类型的轴承。正常考虑 轴承精度等级和游隙 是否可调。总和考虑后 再选公差带
一般了设计轴考虑顺序如下第1.寿命 强度 精度 ---第2.保证便于安装---第3.再考虑加工性--第4.考虑经济性（保证前3项后越便宜越好） 这是一般的设计顺序 客观上来说 没有绝对的完美 会有取舍 抓大放小
谈审图 有两种审图工作 一种是设计的合理性（一定含装配图一起审图） 在已知的条件下 机构的可靠性 稳定性（这类审图属于设计型）
还有一种 是加工工艺审图就是在保证零件不影响使用条件下： 第1.寿命 强度 精度---第2.保证便于安装 这前2项前提下 加工更简单便宜
很多非标行业 审图都是设计类审图 加工零件的数量比较少 项目周期短 所以都是抓大放小，主要从设计合理性审图。
这方面非常认同
本帖最后由 pengzhiping 于 2023-10-14 11:57 编辑
比如我曾经审过 一个滑动+连杆机构的图 我都是先知道这个机构的用途和工况，我度大概看了一下 发现压力角都76° 明确告诉他 这套机构方案要改 后面的零件图我都不看了
人家不服气 私底下做出来了 发现容易卡死 阻力很大 根本不能用 后来换方案了
比如 曾经审图一个升降负载1.5吨的小设备 告诉人家这样下去精度没有考虑齿间隙达不到，整个传动系统不支持。后来全部报废
还有 一个项目机械手安装夹具夹具零件出图非常规范，零件各个拿去镀镍非常漂亮 而且都考虑加工便宜
我跟他谈 一两件的零件 要注意设计合理 可靠即可 加工工艺现在的加工手段比较多 完全没有必要把过多的时间考虑这个。
夹具自身重量就有2Kg 机器人负载5Kg但 在加速过中容易过载。后来通过述拓扑优化 轻量化设计 把整个零件重量降低到1.1Kg机器人再也没有过载了
当然以上都是通过机构分析+动力学计算
小公司非标的制图和设计是没那么规范 设计和绘图是一个工作，绘图只是设计必备的一项技能，比如：计算
说得比较全面了 坚决不同意！
以前我遇到过一个傻逼，自称懂设计，给别的工程师说怎么弄，怎么改。没人理他。
你自己要是连图都不会画，我怎么相信你学过理论力学、材料力学、机械零件原理及设计、热处理等等？
你自己连图都不会画，你敢自称是工程师？
《 画法几何及机械制图》 只是机械专业的一门课，是机械工程师必备的一项基本技能！ 一个方管焊接机架 上面焊接一块面板和4个地脚板 本来一张图搞定，非要弄个7-8张毫无意义有没有意义这得看企业大小，有的企业上PLM ERP等等管理系统，就要求一个零件必须一个单独图纸，这样可以给编号，方便建库。所以你说到两种审图，其实还有第三种，信息化的审图。
菜鸟一枚，这样画的规范吗？能表达清楚吗？
本帖最后由 wryp 于 2023-10-14 16:43 编辑
wryp 发表于 2023-10-14 12:01
设计和绘图是一个工作，绘图只是设计必备的一项技能，比如：计算
就是这个基本技能，很多人都不会。怎么好意思自称工程师？“会出图”的，出的图不符合标准的也越来越多。
不知道标准化是干什么的吧？总师办下面有个标准化室听说过么？
强烈建议坛主增设一个标准化的板块。
材料工程师、热处理工程师可能不需要出产品图，但不代表人家不会出图。
“机械工程师”的门槛儿越来越低了。
呵呵。用李云龙的话讲：老子当连长的时候，你小子还新兵蛋子呢。
老子挎镜面匣子的时候，你还在那撸汉阳造呢！