不能简单的把品质问题，归结为个案。
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-8-29 13:10 编辑吃饭看到公司大领导的一段话，很感动。也深有感触，技术是孤单的，但是总有人和你一样的体会。
我上家公司，美国公司，机械设计做得差，出问题经常就推卸给工艺和材料，就是不觉得（不是不承认，而是理解压根不一样），大多数时候，其实修修补补，问题很多时候也就“解决”了。然后，经常有焊缝质量不好的问题，经常有材料缺陷的问题。材料扮演的角色甚至高过机械设计很多很多倍（严格意义的机械设计就没人做，但是都以为自己做的是机械设计）。
例如中国人在电视上说发动机或者高级轴承，很主流的观点（接受不了）就是天天夸大材料和工艺，就是不觉得自己机械设计水平低或者从来不做机械设计。其实本质上这些东西和家里的水管水龙头马桶桌子比完全就是一个难度，老百姓觉得高级轴承难，其实你要把一个水龙头做清楚一样难，只是我们不需要去做而已，就好像研究尿尿或者研究嘴巴吹灭蜡烛的流体半点没你飞机的飞行容易，因为本质就是类似的东西，甚至吹灭蜡烛更难，因为人嘴的材料和计算和设计可比一堆金属件难多了。
屌丝最心怀天下，脸上昨天被赵家人扇的耳刮子已经不疼了，早点回桥洞。大领导的毒鸡汤屌丝小打了一下鸡血，又伤疤没好就忘了疼
:lol 赵家人到底是什么出处 有一句话叫：认真你就输了。 都差不过多，谁也没有做的比谁清楚，真要是较真的厉害那就科学研究了。 你这一说。我感觉好久没看书了。 设计和科研有天差地别，设计更多是抄、选型、堆积木，能实现功能即可，不一定是最优解；科研是研究他的原理，他的材料，不同的材料成分，不同的设计结构带来的不同结果，研究的是最优解。普通企业是没办法搞科研的，普通工程师干的活太杂，很难在一个方向研究的很深入，没那个时间，也没那个精力。
只能说不同的位置做不同的事罢了，都是需求造就的结果，如果纠结于设计的本质和原理，可以找偏这方向的工作，普通的设计师没那个研发环境，一天干十到十二个小时，活都干不完，哪个有空研究他的底层逻辑... 设计，材料，工艺等都相关！ 做了多年质量，行业里有一个规则：批量质量问题基本都是设计问题 孤酒 发表于 2023-11-3 09:58
做了多年质量，行业里有一个规则：批量质量问题基本都是设计问题
个体很多也是。
页:
[1]