不是方管吗？怎么是圆管，东西都不对，还看啥结果
tbgz 发表于 2023-7-21 16:36
不是方管吗？怎么是圆管，东西都不对，还看啥结果
是方管啊亲，生成这个就成圆的了，不信你试试
小换换2023 发表于 2023-7-21 16:32
施加的力是按条目是啥意思啊
施加力时有个选项，一个是按条目，一个是总受力（大概这个意思，具体名称忘记了），比如你的受力面是两个，力的值填写的是500N，如果选的是总受力，那两个面一共受力500N，如果选的是按条目，那就是每个面受力500N。我也是最近用零件实验得出的结论，:lol如果有明白人给指正下吧
我是觉的你这架子主要受应力的是几个脚。变形量大的也应该在几个脚上。怎么会中心塌下去了。这个设置的有问题
吴文星8214 发表于 2023-7-21 17:06
我是觉的你这架子主要受应力的是几个脚。变形量大的也应该在几个脚上。怎么会中心塌下去了。这个设置的有问 ...
您看我这步骤有问题吗
oceantomas 发表于 2023-7-21 16:50
施加力时有个选项，一个是按条目，一个是总受力（大概这个意思，具体名称忘记了），比如你的受力面是两个 ...
是这个吗
oceantomas 发表于 2023-7-21 16:50
施加力时有个选项，一个是按条目，一个是总受力（大概这个意思，具体名称忘记了），比如你的受力面是两个 ...
好像只能按条目，其他我选不了
|小换换2023发表于 07-21 16:40<br>是方管啊亲，生成这个就成圆的了，不信你试试<br>sw的分析就是这样，管结构会变成圆，而且只能选择梁作为承面。钣金做分析会变成面。专业点还是用ansys好。
1.首先你要把尺寸标出来，方便观看的人有个大概【至少长宽高标出来呀】，我看那地脚和钢管大小，尺寸应该不大，中间也不用横竖两个方向都有两根钢管支撑，最多横竖各一根或者只有一个方向焊接一根钢管就可以。第二层也不需要中间横竖两根钢管。至于四周中间的竖直钢管我也感觉没有必要。
2.你施加载荷是上视基准面，为啥图形显示的是上层整个钢管。
3.网格划分太大了，找个视频学一学网格控制，五分钟差不多就会了。
4.第一步一定先把材料设置好。结果一般都是这三个【应力，位移和应变】，还可以手动加安全系数的结果，反正你就右键点着玩，有好多东西呢，还可以改变形比例之类的。
5.右边带颜色和数值的是对结果的说明，颜色从蓝到红表示数值越来越大，不过红色并不代表会出问题，比如你这个应变图上红色最大数值为1.0e-16【意思是1*10的负16次方，非常小，0.00……001mm（有15个零）】，应变图也是这样看的，安全系数要看最小的值【表示的是目前材料的许用最大应力与当前载荷下最大应力的比值，虽然这个比值越大越安全，但是这个成本也不得不考虑】。
6.【最重要的一点】【最重要的一点】【最重要的一点】你这个模拟结果并不一定准确，甚至有可能是错误的，因为有一些设置或者参数设置的有问题，结果是非常不可信的。所以如果有个有经验的人带着你可能会好很多。
可怜我没人带。只能自己看看视频学习:'(
|东北小王子lk发表于 07-22 09:251.首先你要把尺寸标出来，方便观看的人有个大概【至少长宽高标出来呀】，我看那地脚和钢管大小，尺寸应该不大，中间也不用横竖两个方向都有两根钢管支撑，最多横竖各一根或者只有一个方向焊接一根钢管就可以。第二层也不需要中间横竖两根钢管。至于四周中间的竖直钢管我也感觉没有必要。<br>
2.你施加载荷是上视基准面，为啥图形显示的是上层整个钢管。<br>
3.网格划分太大了，找个视频学一学网格控制，五分钟差不多就会了。<br>
4.第一步一定先把材料设置好。结果一般都是这三个【应力，位移和应变】，还可以手动加安全系数的结果，反正你就右键点着玩，有好多东西呢，还可以改变形比例之类的。<br>
5.右边带颜色和数值的是对结果的说明，颜色从蓝到红表示数值越来越大，不过红色并不代表会出问题，比如你这个应变图上红色最大数值为1.0e-16【意思是1*10的负16次方，非常小，0.00……001mm（有15个零）】，应变图也是这样看的，安全系数要看最小的值【表示的是目前材料的许用最大应力与当前载荷下最大应力的比值，虽然这个比值越大越安全，但是这个成本也不得不考虑】。<br>
6.【最重要的一点】【最重要的一点】【最重要的一点】你这个模拟结果并不一定准确，甚至有可能是错误的，因为有一些设置或者参数设置的有问题，结果是非常不可信的。所以如果有个有经验的人带着你可能会好很多。<br>
<br>
可怜我没人带。只能自己看看视频学习<img class="emotion" src="http://www.cmiw.cn/static/image/smiley/default/cry.gif" smilieid="4 border=" 0"="" alt="">好好，谢谢????老技术一般都不愿多说啊，