关于标准化讨论
各位非标机械工程师：你们有没有属于自己的标准化模版啊？是怎么做的，
我这段时间在做自己的标准化模版，SW的工程图模版，自定义属性，材料库，技术要求等各种宏，这些操作性的东西，和标准化机架，
下机架和上机罩这些玩意没啥技术难度，就只是在图纸细化的时候很浪费时间，所以我就弄个标准化机架，本来想着一个机架通过方程式通吃所有设备，
结果发现方程式关联的越多（比如门板、箱体低ha），方程式好乱，有一个报错，乱七八糟扯不上关系的都红了。
没办法，我现在画机架，四个角支撑的做为一款，六个角支撑的做为一款，八个角支撑的做为一款，设备最长就到2.5米了，在2.5米内有一个自由输入值。
这样等方案确定以后，我直接套用相应的机架，机架的方程式要少一些，即使报错，也好排查问题。但问题是这样一来，我的工作量就很大，我要先细化一款机架，然后出工程图，然后打包出来，改成另外的款，然后细化……
各位大佬，你们有没有这样标准的？
我目前的工作是SW的这些东西收拾的七七八八了，只是没有很详细，后续慢慢补充了。现在是做了一款8脚支撑的机架和上罩。
我还有一个心思，就是把鲁班尺上的东西了解一下，做设备的时候按照鲁班尺的尺寸设计。（还特意买了把鲁班卷尺）
我们老大是先出总图，利用总图去细化零件，改尺寸只需要进总图去改旧可以了 第一次见这个尺子，画图还得学风水吗？ 大师大神，，，，， 机架不用标准化，当设备做到一定程度，有量上来，外观需要更改，需要美化，需要工业设计。看看日本，欧美的设备，每台机器都是一个造型，看上去要高端时尚。这样设备才能卖的起价格。
自上而下的设计改动起来很方便，但是其中的关联关系太多，SW 有些时候特质传递不过去，模型就容易出错，关键是 它不传递 它也不报错，就是少个孔之类的。等你成品做出来，才能发现
复杂的东西，都是先自上而下，分解出几个部装，然后给每个部装几个关键尺寸，再有这些关键尺寸控制这些部装，然后自下而上，能用尺寸关联的，不要用几何约束关联，第一修改不好改，第二排查原因的时候很难 SW怎么发CAXA版块？ 可以参考下Creo的自顶向下设计。利用骨架+关系式+参数来驱动系列化变形产品模型。不知道SW在自顶向下设计方面的功能是否比较强大。 我一般做到中期都是用直接编辑里的工具，感觉忒好用，多用用干涉检查 我们以前的单位规定了几个尺寸的机架（比如长度间隔200mm一个档位）,包括钣金外罩，门啥的，图纸也都出好，只是不包括上板，应用时从里边挑，即使空间有点富裕也没关系，除了空间特殊的再自己搞一下，90%都可以直接用:lol