|初次登录发表于 04-02 12:30设计键槽，是需要校核强度的。<br>
而谈的如何取公差，这与题目相差甚远。<br>
结论是不要标题党不要抬杠，强度校核是设计前期就已经完成了的工作内容，我问的是经过校核确定尺寸之后的公差问题。都是设计问题。
加肥猫devil 发表于 2023-4-2 17:11
要求不高就公差标大点，免得键槽不对称就不好装了。我以前设计的时候没表过对称度，前几年遇到一次偏的要 ...
法律无禁止就可为。
放到机械上呢，正常来讲是需要标示的就要标示出来。
第一个情况：
如果你是小公司，会有急性子的加工商找你理论为什么验收不过，已经是按图加工了。
没结款也都按你要求重做，把锅背起来，但是优质的加工商不好找。
他们也有他们的关系群，把你公司形象宣传一下也不好，个中关系也挺微妙的。
一切按国标走，这样给自己一个硬性要求，基础很重要，如果要进步到更高层次。
第二个情况：
要是大公司，这些标示图法也都有一些要求，不标也不行，还有审图的人确认。
你同事的说法不对，你的理解基本是对的。在加工成本不是翻倍的前提下，加工图纸上的要求，尽可能全一些，以免遗漏一些要求，造成设计与加工出现偏差。
按照规定设计，错不在你，加工上要改，出不出问题是他们的事
1.键的大小取决于轴径，轴径取决于载荷。2.键的公差取决于配合类型，如正常配合、紧密连接或松连接等
本帖最后由 望己成龙 于 2023-4-3 09:40 编辑
从设计角度按照手册来就行，你的标注没问题
同事的观点可能来自实践，也就是说这么标可能加工成本更低、更好装拆，够用但不够严谨。
实践是检验真理的唯一标准，自己试过就知道了
没事多翻书，规范的标注需要查表及更多的时间，书中啥都有，只是需要你去发现。
|shentu发表于 04-03 10:51<img src="http://www.cmiw.cn/data/attachment/forum/202304/03/105111bww5kg5kn5nb00g8.png" border="0" alt="">没事多翻书，规范的标注需要查表及更多的时间，书中啥都有，只是需要你去发现。非常感谢你把机械手册标准截图出来。
我选择键长大2mm，主要是考虑装卸。
1.长度尺寸一致的话，平键与键槽大概率会有三个面接触，甚至四个面都会接触。长度大2mm，只有的工作面两个面接触，相对来说更容易装进去。
2.如果键槽与平键长度一致的话，很难拆下来。但如果键槽长2mm，就可以用锤子斜着向不接触的那一端平键敲击，另外一端会向上翘起来一点，然后就敲翘起来的那端。不过这种方法也不是很好用，最好能大半个平键高度出来。
对称度不能省。你们的分歧在一般联接还是较松联接上，根本分歧，以工况决定。