你连个简图都不画，连运动和受力分析都没有，更别说列方程了，那请问你是在做什么设计，你究竟在干什么。
...
中间提升的销子应该在槽里，不是铰接。
初次登录 发表于 2023-3-28 14:41
你连个简图都不画，连运动和受力分析都没有，更别说列方程了，那请问你是在做什么设计，你究竟在干什么。
...
你没发现你自己画的图就是我说的第二种情况吗？我非得作图表述？语言描述够清楚就行了。而且你这个图也是要保证两卡爪接触面距离小于被加被夹持部份距离的，如果不保证这点，距离直接相等就没有细微形变的空间，直接就没有产生压力的条件，摩擦力自然也没有了。压力来自于接触面的细微形变，这是最简单的物理常识，别告诉我你连最简单的物理常识都不知道。
初次登录 发表于 2023-3-28 14:41
你连个简图都不画，连运动和受力分析都没有，更别说列方程了，那请问你是在做什么设计，你究竟在干什么。
...
第二种，上方弹簧的预压缩量产生的弹力部份通过（两卡爪中间的活动支座+两卡爪各自绕其转动的铰链销+两卡爪构成的杠杆）传递到接触面进而摩擦卡紧。
直接一句话说明白的东西，还搁这画图呢。
初次登录 发表于 2023-3-28 14:41
你连个简图都不画，连运动和受力分析都没有，更别说列方程了，那请问你是在做什么设计，你究竟在干什么。
...
其实我一开始的提问可以分为两个问题，第一个是力来自哪里，第二是个是力是否有作用条件。力来自哪里对应的是主楼第二个想法，跟你画图的是一样的，只是我用语言描述而已。然后力的作用条件则是得有挤压才有压力，对应的是主楼的第一个想法。
怎么说，明明可以心平气和的讨论的问题，你非得趾高气昂，但是为你趾高气昂做基础的摆出来的知识我一楼就已经说了，这样趾高气昂的根基又没了。
应该是弹簧的作用吧
页:
1
[2]