机械设计的界，机械设计师的越界？
本帖最后由 马少良 于 2023-2-11 12:42 编辑机械是一个很大的概念。机械包括：减速器（大学课程设计）、机床、农用小四轮子、汽车、飞机。。。。。。
减速器（大学课程设计）、机床、农用小四轮子、汽车、飞机。。。。。。这些设备中都有机械设计！
减速器（大学课程设计）、机床、农用小四轮子、汽车、飞机。。。。。。这些设备中都有齿轮传动设计！
减速器（大学课程设计）、机床、农用小四轮子、汽车、飞机。。。。。。这些设备中都有齿轮传动设计都是一样的吗？
减速器设计师谈论“机床、农用小四轮子、汽车、飞机。。。。。。的齿轮设计” 是不是有越界的可能？
机床设计师谈论“减速器、农用小四轮子、汽车、飞机。。。。。。的齿轮设计” 是不是有越界的可能？
农用小四轮子设计师谈论“机床、减速器、汽车、飞机。。。。。。的齿轮设计” 是不是有越界的可能？
汽车设计师谈论“机床、农用小四轮子、减速器、飞机。。。。。。的齿轮设计” 是不是有越界的可能？
飞机设计师谈论“机床、农用小四轮子、汽车、减速器。。。。。。的齿轮设计” 是不是有越界的可能？
对自己界外的其他行业是不是要有敬畏之心？
他们的区别，你品一下！别急，仔细品一下。
我们能想象出来，从邻居家里的小四轮子上拆下来一个齿数相同，模数相同，传递功率相同的一个齿轮，安装到飞机上恰好完美（不考虑零件周孔等方面的不同）？
在努力理解你的表达，似乎你在把不求上进说成了敬畏之心。因为这些本来都是机械传动齿轮。 书上教你套路，实际应用参数的选用看工况 你在玩嵌套么？一场游戏而已。何为界？减速器、机床、农用小四轮子、汽车、飞机等不过的齿轮的应用场景罢了。这些装置中，齿轮只是个机械要素。再往下拆，齿形就是数学曲线。那你说数学家也越界？以前有群人跟额吵了好久，觉的堆积木是小孩子玩的。真可笑。现实中的实体哪个又不是由基本元素堆叠而成？说不要捞过界的，不过是想保护他们所谓“界”里的东西。 都是一坨铁，蕴含着动静，分合，刚柔，强弱之哲理。 人觉得蜜蜂的屎甜，狗觉得人的屎很香。这是一个哲理命题，楼主你觉得呢？
页:
[1]