马少良 发表于 2023-1-15 12:54
前面谈到，天赋 这个词。用的很多，具体是什么？看看下面的例子
抄
总体上我是认同你的观点的。但是我觉得全部否定“抄”也是不对的，探讨一下，供参考。
鲁迅说，取其精华去其糟粕
我认为，在设计之前，看一下别人的设计，是一种捷径。或者说，这叫参考。
我有抄过别人的东西，抄过别人的机构。嗯，我觉得别人设计的实在是太妙了，我很喜欢欲罢不能，于是我抄了下来。
比如中药饮片生产，有切片机，很早就有了，中药炮制方法教科书里都有记载。当然市场上可能很少见。现在淘宝上有各种切片机，切土豆片切黄瓜片切地瓜片，还能够切丝。这不和教科书里的中药切片机一样的嘛。。有些地方经过了简化，有些地方经过了改进。毕竟处理的目标不同，负载不同。动力、刀具等等都是不同的。
如果抄的时候，弄懂了机构的原理，并根据自己的需求，进行了校核计算，甚至进行了改动。这不能算抄了，或者，已经消化吸收成了自己的东西了。
如果没有可以抄的东西，自己凭自己的经验，从无到有设计出这么个机构，那确实是牛人。我也干过，我先进行了测试，一般先想办法凑合一个类似的机构，感受一下功能、动作。有些时候可能对核心机构做一个样机，经过二次三次迭代，才能够稳定。
老设备上总是有一些凸轮连杆机构。凸轮连杆即是一个复杂的设计计算较困难的机构，又是一个万能的机构。不能说能够拟合出大部分的曲线，但是大部分常见的动作，都是能拟合的，或者说大部分动作经过拆分，拆分成若干个动作，这若干个动作每一个动作用一套凸轮连杆实现，然后进行综合……我还没玩明白。
楼主说的不能抄。我也很理解，抄了别人的东西，就禁锢了自己的思想。就走不出了别人画的圈圈。比如一些外观设计，一些设备的外形。但是，见的多了，融合多个人的观点，也能设计出新颖的东西。创新，也是站在巨人的肩上。