设计者，不要标那么全的尺寸
用3D图好：我有些客户，2D只标有精度尺寸+外形尺寸要求的。其他按3D！测量方便，报告方便！很少出错！！逼的编程人的只能用3D编程，少出错！！
与时俱进来看对于快速打样的产品这么说不算错，大家都方便；考虑很多传统机械行业只认2d也没问题，现场只有图纸给看啊 我们公司的2d也只是下料
，看公差，质检用 MBD技术确实应该大力推广, 问题很多老顽固还抱着纸不放 对我来说，不标全尺寸是为了跟某些不良人斗智斗勇。出图也行，最好跟工人口头约定。出问题修就行。别拿体制内那套神马制度说事儿，搁我这儿说不通。所有未经验证的图纸在我这儿出问题很正常，我也不会觉的内疚。 其实吧，我喜欢的方式是这样的。
和固定的加工商合作，知道他家设备的精度，在设备精度以内的我连尺寸都不标，比较接近甚至超过的精度就标注。
|beta_ling发表于 11-16 22:18MBD技术确实应该大力推广, 问题很多老顽固还抱着纸不放MBD是啥意思？ 虽然说趋势这样啊，但是有些着类零件他是用车床加工出来的，就没有编程了，从设计成本上来讲，车床的加工成本更低。一般三维跟二维都会给供应商。技术要求是按三维加工，所以拿二维的标注缺漏来说是不行的。 一共才几个零件？就要求加工商用编程加工？不缺钱没事 都说的什么呀!二维图是灵魂，是任何公司开展质量管理、工艺的基础；三维图仅仅是设计出图快、编程序利于加工。很多编程的也得看二维图的技术要求。