書眚怖當 发表于 2022-10-13 16:01
装配图都很少出了，三维截几个屏，来个爆炸
对头:lol
三脚猫 发表于 2022-10-14 09:40
以42年工龄的过来人说,装配图要标配合公差(公差带符号/公差数值)一目了然,装配工就会采用相对应的方法,一旦 ...
不难，主要是装配图基本不画了，除非的大厂或者国企央企这些，大部分三维截图或者自己就上手去装配了。
爆炸图看得出配合松紧程度吗??
如不能,是否边上再写个备注,把配合写上去
曾出现过,装配工凭经验应是小过盈量配合,实物是动配合,看装配图标的是紧配合,原来是零件加工出问题了
要不然还以为设计就设计成动配合呢??
个人认为装配图只要标注位置尺寸，让装配知道装好后各部分处于什么位置，至于什么配合可以看零件图，全套零件图都给装配，便于装配知道零件是什么样的。还有国外的装配图不知道是怎么标的，我们采用的是什么标准，当年苏联帮助我们，但我发现那时机械行业采用的都是德国标准，滑台和多轴箱做的特别结实，没见过苏联的标准，后来看到日本人做的轻巧多了
没必要出装配图
三脚猫 发表于 2022-10-14 09:40
以42年工龄的过来人说,装配图要标配合公差(公差带符号/公差数值)一目了然,装配工就会采用相对应的方法,一旦 ...
非常赞同
个人觉得，应该标，一个是设计者自己检查公差是否合理及完整，二是告知装配工装配方法。
另想楼主普及下，这个装配图的组件是做什么用的？
有人审，你不标，别人也没有多少能指责的，装配图又没有什么标准说必须要标什么尺寸
liuziqiang00 发表于 2022-10-15 09:21
个人觉得，应该标，一个是设计者自己检查公差是否合理及完整，二是告知装配工装配方法。
另想楼主普及下， ...
这个是不久前社区一位大侠分享的资料
真是开玩笑了，现在的年轻工程师会画装配图的屈指可数；在年轻工程师眼里，只要会三维建模那就是工程师了，只要把模型建出来了，那就是设计完了；根本不考虑加工工艺问题；其次他们出图，都是直接三维导图，还是用那种自动生成尺寸的标注方式，特别的快捷；而我每次出图都要考虑尺寸链怎么算，把公差累计到哪，自由尺寸给谁......然后的结果就是被嫌弃我考虑的太多,哈哈哈；
回归主题，装配图更是没有，设备现场装配都是抱着笔记本，尺寸现场测量，装着不会了，再转着看看电脑三维图，然后在装配工敬佩的眼神下展示三维模型........
而我给车间详细标准的二维装配图，被各种嫌弃，说看不懂，不直观，不知道怎么装，哈哈哈，所以现在我也不出装配图了，甩个图片给他们组装就是了，干不好就投诉他们