本帖最后由 开心789 于 2022-7-26 13:56 编辑
遵不遵守仅取决于公司是否有具体的要求。如果公司要求，那我们做为设计人员就要遵守。而看楼主描述的内容是标准化要求如此，而工程师们却在不想遵守，这本身就是有问题。
图纸是工程师的第二张脸我这么说，可能很多的工程师不以为然，我图纸画的怎样，还能影响我？我想说的是在设计行业内，图纸就是工程师的第二张脸，很多时候都是未识其人，先见其图。无论是跟公司内部各部门的交流，还是跟外部的供应商，加工商的交流，工程师基本都是靠图纸来表达自己的想法和设计。所以图纸是工程师的第二张脸并不夸张，你可以在别人的图纸中看到很多东西，当然别人也可以通过你的图纸图纸看到很多东西。图纸是一门工程语言图纸的主要作用是表达设计人员的设计思想，是用来清晰准确的表达设计意图，用来指导制造，加工，装配，调试的工具，所以图纸的好坏，很大程度上决定了项目质量，它是作为实现某件物品将它变为现实或实物的重要依据，图纸设计需要严谨和规范，所以图纸在项目过程当中扮演着至关重要的角色。所以对图纸的基本要求1.真实准确的表达工程师的设计；2.所有的图元和尺寸准确清晰；3.图面美观简洁，能减则减；4.要求明确，不产生任何歧义；5.所有的表达方式要符合国家标准和制图规范。 不能想当然的发明一种表达方式，还指望所有人都明白你想表达的意思，如果大家都这么随意，那交流起来就变成乌烟瘴气满天飞。为什么要设立标准化审核，就是希望减少这种随意性表达，个性表达，就是要规范大家的制图标准，让所有技术部出去的图纸刻印着企业的信息，别人不去看标题栏也知道，这是某某公司的图纸，这个风格就是他们技术部的风格。
最有意思的就是，所有的工程师都觉得机械行业的图纸画的很差有很多错误，但大家都不会承认自己的图纸画的很差，那请问是谁的图画的差呢。
开心789 发表于 2022-7-26 13:46
遵不遵守仅取决于公司是否有具体的要求。如果公司要求，那我们做为设计人员就要遵守。而看楼主描述的内容是 ...
您这讨论说的都对，但有跑题的嫌疑。
我想说的是，如果规定不合理，是不是有改进的余地？
本帖最后由 开心789 于 2022-7-26 16:10 编辑
防弹蜗牛 发表于 2022-7-26 15:51
您这讨论说的都对，但有跑题的嫌疑。
我想说的是，如果规定不合理，是不是有改进的余地？
遵不遵守仅取决于公司是否有具体的要求。如果公司要求，那我们做为设计人员就要遵守。而看楼主描述的内容是标准化要求如此，而工程师们却在不想遵守，这本身就是有问题。
如果每个人都提自己的意见，改国标改规则改规定，那永远都统一不了。了解一下图纸标准化的意义，更重要。
我想表达的意思是，不止比例，而是所有的做图规则，都要遵守，而不单单是比例问题。如果有人说我觉得细实线做外轮廓更好看，应该更合理，现在打印都是彩打，粗细没有意义，甚至很多公司都不提供二维图了，这个线条粗细的标准也没意义，我们也别遵守了。
开心789 发表于 2022-7-26 16:07
遵不遵守仅取决于公司是否有具体的要求。如果公司要求，那我们做为设计人员就要遵守。而看楼主描述的内容 ...
图纸比例是和线型一样的事情么。不要偷换概念啊。
很简单的事情，
图纸比例不合理，某些图纸必然铺不满图幅，有可能导致看不清图纸，
到时候骂娘的是工人，挨骂的是画图工，和制定规范的人不搭界。
当然画图工们也可以唯规范是从，不犯错嘛，多好。
本帖最后由 开心789 于 2022-7-26 16:34 编辑
防弹蜗牛 发表于 2022-7-26 16:24
图纸比例是和线型一样的事情么。不要偷换概念啊。
很简单的事情，
比例根本就不是大问题，标准里面的比例也足够日常使用，1：7与1：6的效果并没有多大区别，没可能说1：7就铺满，1：6就看不清。如果标准规定有这么差的话，标准早就改掉了。你要知道，做标准的这些人都是在这个行业浸淫了几十年的制图高手，不可能有这么明显的漏洞的。
而一旦放开了，才是后患无穷，这次可以1：7，下次就可以1：2.6，下下次就可以1：0.764，1：3.251，乱七八槽的比例全都上来了。
本帖最后由 防弹蜗牛 于 2022-7-26 16:41 编辑
开心789 发表于 2022-7-26 16:31
比例根本就不是大问题，标准里面的比例也足够日常使用，1：7与1：6的效果并没有多大区别，没可能说1：7就 ...
标准里1:6之后就是1:10，中间缺很多。
可以自己画图试试。
PS：较真的比例就别举例了，没人特意去那样画的，没有意义。
本帖最后由 开心789 于 2022-7-26 16:50 编辑
防弹蜗牛 发表于 2022-7-26 16:39
标准里1:6之后就是1:10，中间缺很多。
可以自己画图试试。
一旦放开以后，为什么1：7可以使用，1：8又不行了？那1：9行不行。1：7.5可不可以？以什么样的标准来界定可不可以，怎样能保证设计部门众多工程师画图的统一性？
你看无非是不采用推荐国标，想采用一个企业标准来使用而已。
PS：如果细节看不清的时候，还有局部放大可以使用，当然，也是有标准的。机械行业的画图标准很多的。
开心789 发表于 2022-7-26 16:46
一旦放开以后，为什么1：7可以使用，1：8又不行了？那1：9行不行。1：7.5可不可以？以什么样的标准来界定 ...
对，每个企业产品都有它的特殊性。死抱着国标，还是推荐国标是没有意义的。
企业标准也是为了更清楚的表达设计。
我在二楼说的那家企业，老师傅为什么老是让我们把图纸比例“抻一抻”，就是因为产品特殊，都是瘦长件，抛开局部视图不说，有时候就得用上类似1:7.5这样的特殊比例。
比例现在已经不重要了，加工也不会去看比例的，都是看具体尺寸
单纯说比例问题可能真不关键了。
手工画图的时候，有专门比例尺，多种比例可以方便转换。好多年没看到国人用这东西了。
最近看到还是在一个德国老鬼子手里见过这种神器