国内企业核心竞争力排名，茅台比华为强？
看到网上有人做了个国内企业核心竞争力的排名，按照他的逻辑，茅台的核心竞争力比华为强。以下是他的观点——1、排名前十的依次是：茅台、华为、农夫山泉、腾讯、字节跳动、大疆无人机、海康威视、宁德时代、伊利、阿阿里巴巴。
2、该排名的核心理论依据是：五级竞争力模型。
即企业的核心竞争力由高到低依次分为五级：制定行业标准、控制价值链、强势品牌、领先技术、成本优势。企业拥有的核心竞争力级别越高、拥有的级别越多，则核心竞争力越强，企业长期持续盈利能力越强。
据此，五级竞争力赋予的权重依次为：制定行业标准30%、控制价值链25%、强势品牌20%、领先技术15%、成本优势10%。
为什么领先技术仅位于第四级、权重仅为15%？这与大部分人的认知可能有差异，主要原因是技术变革容易颠覆原有的技术领先者，其稳定性、持续性远不及强势品牌、控制价值、制定行业标准。而且真正的领先技术企业一般在制定行业标准、控制价值链和强势品牌方面都有不错表现，一定程度上提升了领先技术的总体权重。
3、特殊案例释疑。
茅台核心竞争力排名超过华为，是因为茅台不受技术变革因素影响，其行业领导地位几乎很难被超越，而华为则有可能。所以茅台的核心竞争力、长期稳定持续盈利的能力比华为总体得分高。
同样的道理，农夫山泉的核心竞争力排名高居第三，超过了腾讯、字节跳动等科技巨头，因为农夫山泉是行业标准制定者（消费者认可的好水标准，即天然水），是价值链控制者（是国内唯一控制十大优质水源的瓶装水企业），这两项最高级的核心竞争力，让其竞争者很难超越，这也是农夫山泉这家企业那么值钱、估值那么高的主要原因。
4、本排名仅涵盖国内主要知名企业，不包括央企。
5、项目评分受人为因素影响较大，还需要进一步优化评分的客观性、准确性。
这种观点，你赞同吗？
茅台和农夫山泉的技术在哪？ 农夫和国酒没有可比性 感觉还是有道理，一个领域的先进技术很可能会被新出现的技术颠覆而变成被市场淘汰的过时技术。 烟草行业都没有统计进来 怕不是ZZ 烟草居然没进，可惜了
页:
[1]