我很多设计技巧都是跟现场师傅学的，他们会告诉我怎么设计好加工好装配
本帖最后由 bonetr 于 2022-5-22 12:19 编辑
其实理论派也罢，实战派也罢，其实中国最需要的是理论派去实战。可惜啊，我国的大师太多，多的数不胜数。就像中国的传统武术，祖宗传的好东西，怎么就练废了呢？他不上擂台啊！
你说那些个研究生，博士生的，你让他来画图,和工人打成一片？？他们能放下那个身段吗？
诺贝尔可是差点被炸死的。居里夫人也是亲手掏过好多吨的沥青才发现了镭，爱迪生，什么的就更不用说了。对了，好多诺贝奖的获得者，都是做实验的高手。可不是那种做几个实验，凑几个数据。搞几篇论文，就成专家教授的了。
文字很朴实，见字知人，你应该很朴实，工作很踏实
hl90 发表于 2022-5-22 12:16
文字很朴实，见字知人，你应该很朴实，工作很踏实
也应该赚很多钱
本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-5-22 13:08 编辑
霏方英轩陆 发表于 2022-5-22 09:16
最后一条非常同意，以前公司的技术领导出了难题问题解决不掉，都是找车间老师傅解决，非常依赖车间老师傅， ...
每个人都有自己的领域，相互需要，为什么不能问车间师傅。
本质问题是没有专业的设计，只有老师傅。
本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-5-22 13:16 编辑
bonetr 发表于 2022-5-22 12:15
其实理论派也罢，实战派也罢，其实中国最需要的是理论派去实战。可惜啊，我国的大师太多，多的数不胜数。就 ...
大师个毛，哈哈，都大屎吧，机械行业从入行就是成绩比较差的学生，然后聪明一点就一步一步的脱离机械。即使长一点的，要是有机会，也都是做几年后，学了点皮毛，再前进就几乎不可能的，或者效率很低了，都是走管理路线，真的花在学习专业能力的时间几乎为0。从来没有人从基本功开始，很牢固，中国的机械很有多老技术技工，但是几乎找不到一个专家，看不到专业，都是啥都懂，但是啥都不大懂的。
周围倒是有一些专业的，但是专业的人面都特别窄，深入，这种人在中国的机械不多的，在中国，这种方式代价也挺大的，因为社会并不是这种体系，走技术管理才是主流，啥都知道一点，但是啥都只是入门---
本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-5-22 13:13 编辑
bonetr 发表于 2022-5-22 12:15
其实理论派也罢，实战派也罢，其实中国最需要的是理论派去实战。可惜啊，我国的大师太多，多的数不胜数。就 ...
理论好的人实战或者试验不会差的，基本功是通的，表现形式不同，需要一点时间熟悉和入门而已。
实战很好的理论也不会差的。这两者大致是通的，过于夸大两者的不同只是因为现在天天扯蛋什么实战的一波都是水平实在平庸的一堆技工而已，真的能实战到80的人理论再差也不会低于60，本质就是一回事。
过于割裂两者都是反智。
fangyunsheng 发表于 2022-5-22 11:25
这也是一些理论派看不上实际派的原因。
刚工作的时候，去车间都是买包烟，见车间师傅就发一根，恭维几句。 ...
这些高深吗（你和他都不懂，只会操作，对你们当然是高深的）？这些是技术吗？（不然拉？？）这些有理论吗？（不只是有，而且一定有一大堆，你问这个话就太反智了）不管多大的设备，从无到有做出来或者抄出来，能做到不出大问题，跑起来实现了功能需要，就很不容易了（严重同意，能满足需要就是成功）。想着直接造个飞船就能上天的，那是另一群人的事儿（他们和你是一样的，没什么不同，你做不好的他们也做不好，高不了多少，你把你的你能好，那么航空发动机自然而然就是最好的，不是另外一群人，就是我们，当然包括你，大家都是一队的，分工不同而已），总有前沿，但也得有更广泛的基础 （这个基础看你怎么理解，机械没人做基础，不是你拧了一个螺丝钉就叫做基础）.
我觉得什么是机械设计，不是你说了算，也不是我说了算，最好还是抄袭权威比较好。。他们的理解重比我们阿猫阿狗的好，差距还是天差地别的。再差也应该抄袭好一点的机械设计课本。
liuxiaoran 发表于 2022-5-22 13:01
大师个毛，哈哈，都大屎吧，机械行业从入行就是成绩比较差的学生，然后聪明一点就一步一步的脱离机械。即 ...
日本有个诺贝尔奖得主，叫田中耕一。得奖前就是个公司小职员。谁能想到他得奖，而且是两次。不要小瞧任何一个人